一個日本人在商店裏買一支鋼筆，價格是85元；一個西裝革履的中國人在同一個商店裏買同一支鋼筆，價格是35元；一個衣衫襤褸的民工在同一個商店裏買同一支鋼筆，卻隻花了8元錢。這也是價格歧視，商家不是本著誠信經營的原則經營，而是根據不同的交易對象實施差別定價，獲取高額利潤。這也是不適當的價格歧視。
其實有很多生產者都很好地利用了這個策略。
比如汽車製造廠，常常將自己的同一個品牌的汽車分成三到四個級別，每一個級別比另外一個級別的價格高出10多萬元或者五、六萬元不等。其實高級別的車也沒有多出更多的東西，但是價格卻高出去一大截，為什麼呢？差別定價！為了滿足一些人的虛榮心、炫耀心理，為了滿足一些高收入群體的成就感，為了賺取更高的超額利潤。而且這個策略還出奇得好用。懂得了這個道理，在選擇一些係列產品的時候，我們也許就有了一定的心理準備，不要被他們的所謂高檔次蒙蔽了你。
其實在我們還不成熟的市場經濟裏，價格歧視之外還有很多“歧視”。
春節期間，火車票緊張，很多回家的民工提前很多天排隊買票，多付出了很高的時間成本，但是卻買不到，這是在售票口買票的情況；還有一種人，他們和售票人員勾結，送給售票人員高額的回扣，然後拿票再到黑市上去賺取更高的回報；最後還有一種代表權力階層的人，比如一些有地位的官員，他們隻要輕鬆地打一個電話，臥票就送到了手中。這些就是非常惡劣的人格歧視。
我的一個朋友，是一家國營企業的廠長，廠裏虧損嚴重，眼看春節來臨，廠裏分文皆無。他在市長麵前一陣哭窮，市長一個電話打過去，廠長輕鬆地在銀行裏獲得200萬元貸款；也是我的一個朋友，是民營企業的一個經理，為了完成一批出口訂單，在銀行裏跑了多少天，磨破了嘴皮，又是抵押，又是評估資產，最後貸款還是沒有落實，眼看著到手的生意因流動資金的缺乏，付之東流。這個國有企業已經是日薄西山了，欠銀行上千萬元的貸款，但是它還能輕鬆地貸款；這個民營企業是一個高科技的項目，產品供不應求，但是就因為是“民營”，貸款就難上加難。這是針對不同所有製的一種歧視。對不同所有製的企業采用了不同的政策，使資源配置不是遵循市場原則，而是通過政府行為來完成，使資源不能真正地被高效利用，這是市場不成熟的一種表現。這是針對不同所有製的歧視。
我們經常在報紙上看到招工的廣告，其中對戶口、年齡、居住地、文憑、性別等等都進行了非常苛刻的限定，假設你是農村戶口，而你通過其他渠道進入了工廠，那麼，雖然你和其他人幹的是同樣的工作，但是你卻拿不到同樣的工資，你也沒有勞動保險、醫療保險，所有的福利待遇加到一起，你可能隻達到別人的一半。這就是我們計劃經濟年代的一個後遺症，二元經濟社會造成了城市和農村的嚴重分割。農村、農民的很多正常權利都受到了不應該的限製。這是針對不同人群的歧視。
法律麵前人人平等，金錢麵前人人平等，這是市場經濟社會的準則，是市場經濟的必須。所有資源通過市場這隻無形的手實現公平合理的配置，實現最有效的利用。無論地位高低、無論國別、區域、無論國有還是民營，同樣的金錢辦同樣的事情，買同樣的東西，那將是多麼愉快的事情啊！
看來，我們需要走的路還很長。