鄒韜奮先生有一次出席公祭魯迅先生大會，輪到他演講，他說：“今天天色不早了，我隻用一句話來紀念先生：許多人是不戰而屈，魯迅先生是戰而不屈！”此語一出，贏得了熱烈的掌聲。
鄒先生深諳調換詞序的魅力。他要讚美魯迅先生“戰而不屈”的精神，但卻先提“不戰而屈”，造成詞序上的變換，從對比中更顯其意義上的截然對立，以賓襯主，有力地烘托出魯迅先生堅韌不拔地與黑暗勢力頑強抗爭的偉大人格。
美國前總統肯尼迪向群眾演講，他說：“不要問你的國家能為你做什麼，而是問你能為你的國家做什麼。”多年來，這句話成為美國公眾的座右銘，影響很大。究其原因，在於肯尼迪借助於巧換詞序，言簡意賅地闡明公民應為國家分憂解難、承擔責任和義務的道理。
在日常說話中，注意運用巧換詞序這一技巧，可以使我們的言語充滿幽默感。
6.自相矛盾
主觀與客觀反差太大，或互相矛盾，容易產生幽默的效果。
一個男青年給他的女朋友寫信，信中寫道：“親愛的，為了你，我可以毫不猶豫地跳入深淵；為了見到你，我會克服任何困難……星期天我準備到你那兒去，如果天不下雨的話……”
信誓旦旦地說要克服任何困難，一場雨卻能使他止步，言行不一致造成的矛盾令人捧腹。
皮埃爾是巴黎的畫家之一。他以前衛派自居。
有一次，他在塞納河畔開了一個畫展，把自己的作品都張掛起來。有個五十多歲的婦人從旁邊走過，見了他的畫，說：
“哎喲，這畫可真有意思。眼睛朝那邊，鼻孔衝向天，嘴是三角形的呢！”
皮埃爾對老婦人說：
“歡迎你來參觀，太太。這就是我描繪的現代美。”
“哦——那太好了。小夥子，你結婚了嗎？我把長得和這張畫一模一樣的女兒嫁給你好嗎？”
老婦人的一句問話，使皮埃爾陷入雙重標準的窘境。
這種主觀世界與客觀世界的矛盾，造成一種強烈的反差，形成一種幽默的氛圍。
在夜總會，一位舞女問中士：“你們機場有多少飛機？”
中士嚴肅地說：“難道你不懂軍人應該保守軍事機密嗎？一個士兵怎麼可以隨便向陌生人透露我的機場有五十架轟炸機呢？”
口口聲聲要保守機密，卻仍然泄露了機密。
出人意料的幽默說法
1.反戈一擊
接過對方的話頭，好像是要向對方屈服，但又突然一個逆順勢而攻，把對方本不想接受的結論用演繹的邏輯硬塞給他。
幽默貴在收斂攻擊的鋒芒，這是指一般的情況而言，在特殊情況下，就不然了。尤其是在極其卑劣的事和人麵前，或者對外來的攻擊忍無可忍之時，過分輕鬆的調笑，不但顯得軟弱無能，缺乏正義感，而且會導致對方更囂張地進攻。
在這種情況下，再不以牙還牙，以眼還眼，就會喪失人格了。這時的攻擊鋒芒，不但不可鈍化，而且應該銳化。越是銳化，越是淋漓盡致，越有現場效果。而現場效果最強的方法則是反戈一擊法。
蘇格蘭詩人彭斯，見到一個富翁被人從河裏救起來，而那個冒著生命危險救了富翁的窮人，他得到的隻是一個銅元的報酬。圍觀者群情激憤，都想把這個富翁重新丟到河裏去。這時彭斯對眾人說：
“放了他吧，他了解自己生命的價值！”
彭斯的幽默是很有戲劇性的，表麵上他扭轉了眾人的憤激，實質上他比眾人更加蔑視這個為富不仁的家夥。彭斯幽默的妙處在於對於富人的吝嗇作出了特殊的解釋，把給別人報酬之低轉化為對自己生命價值的低估。
幽默的攻擊性在這裏恰如其分，幽默感並未因攻擊性之強烈而遜色，這得力於彭斯的不動聲色，而且貌似溫和，實質上則是綿裏藏針。
在這種情況下，針對這樣的不義之人，如果僅用調笑性幽默就嫌分量不夠了。
弱者對付強者之時，凶猛的反擊比溫良的微笑更能引起人們的同情。
孔融10歲時隨父親到洛陽一個名人家去；他應對自如，主人及來賓均甚驚奇。有一位姓陳的官員卻說：
“小時候挺不錯的，長大了不見得有多好。”孔融說：“看來你小時大概是挺不錯的。”
孔融的反應這麼快，而且又這樣順理成章，實在是不可多得的。人們在欣賞他以弱勝強之時，對他的鋒芒畢露就略而不計了。
在反戈一擊時，要善於抓住對方的一句話、一個比喻、一個結論，然後把它倒過來去針對對方，把他本不想說的荒謬的話、不願接受的結論用演繹的邏輯硬塞給他，叫他推辭不得，叫苦不迭，無可奈何。
德國19世紀詩人海涅是個猶太人，常常遭到無禮的攻擊。在一次晚會上，一個旅行家對他說：“我發現了一個島，這個島上居然沒有猶太人和驢子！”海涅白了他一眼，不動聲色地說：“看來，隻有你我一起去那個島上，才會彌補這個缺陷。”