謙虛做人就不能盛氣淩人，至少，當別人開口的時候，你得給別人說話的權利。
說到給人說話的權利，西方一位政治家的名言是最好的範例：“我不同意你的觀點，但我將用生命捍衛你說話的權利”。批評是一種理性的參與方式，不是少數人的特權。在真理麵前人人都有發言權。正因為有不同的意見存在，這個世界才不至於有獨裁。你可以不讚同人家的意見，但是你不能剝奪人家發表言論的權利……這是最起碼的原則。同樣，你可以批評他人的錯誤，但你要給人家解釋的機會，可是，許多人卻做不到這一點。
很久以前，有一座風景秀美的名山，泉水清澈，果木茂盛。一對鳩鳥在大樹的頂端營巢而居，日子過得還算清靜。
在太平的生活裏，雄鳩努力采集鮮美的果子，銜回巢內，小兩口的愛巢終於滿滿積存著果實了。居安思危的雄鳩告訴妻子：“家中儲藏的果實先不要用，現在外麵還找得到其他足以維生的食物，可以填飽肚子。天有不測風雲，一旦遇到風雨，飲食難得，才能靠儲蓄的果子維生。”賢淑的妻子連聲應好，無憂於夫婿的勤勞、顧家……日子一天天過去，巢中鮮美的果子經曆風吹日曬，逐漸脫水變幹，原來滿滿一巢的量，因而縮減許多。不明原因的雄鳩怪罪妻子：“我老早交待說，這些果子不要吃，你怎麼一個人吃掉了？”“我沒有！”妻子回答。“之前，果子堆滿整巢，現在少了，沒有吃？那哪裏去了？”先生不信地罵道。“我也不知道為什麼少了？”妻子回答。他們倆爭吵不休，突然，雄鳩一怒之下，用嘴啄雌鳩的頭頂，雌鳩因此而命亡！
孤單的雄鳩，獨自難過地守在巢邊，忽然天降大雨，幹燥的果子吸水後又盈滿一巢。雄鳩心想：“果子又滿巢了，明明不是她吃掉的。”他對著妻子懺悔：“可愛的妻子，你快快活過來吧，巢中的果子真的不是你吃的，我早該相信你，一切都是我的錯，妻子，你饒恕我呀，一切都是我的過錯……”然而，已經來不及了。
這或許是童話是寓言，但從中我們可以看到：許多人用自己的思維方式去設想他人，不給他人解釋的機會，而且也不允許他人輕易挑戰自己的權威。結果到真相大白時，後悔莫及。
某本雜誌上有這樣一篇文章，內容大致如下：
老王剛想坐上一張辦公桌，但玻璃突然破了。處長進來還沒問清楚大概，張嘴就是嚴厲的訓斥，說老王這麼大個人連基本的愛護公共財產都不懂。老王一句話也插不進去，後來想一想，就決定用自己辦公桌上的好玻璃把這塊壞的換下來，把壞的粘好放在自己的桌上。星期一，處長檢查衛生的時候，發現了這塊玻璃，老李還沒張開嘴，處長就訓斥起來，說他故意弄壞玻璃，還把問題提到老王蓄意破壞單位形象的高度。老王氣得渾身發抖，但處長卻不聽他解釋。隔兩天，老王去街上重新買了一塊新玻璃，而又不舍得扔掉壞的那塊，下班後就自己提著壞的那塊回家。剛走到單位大門口，處長迎麵而來，“噌”地跳下車，指著玻璃，怒氣衝衝，從誌王的行為到思想，又上升到政治的高度：“老王，你明天可以不來上班了，在家寫檢討。
什麼時候有了深刻的認識，什麼時候再來上班，這段時間沒有工資，沒有獎金！”這下可好，老王一向老老實實，當時又有那麼多單位的職工和街上的行人圍著看，當時氣得不行了，第二天就頭疼心悶進了醫院。後來，單位領導去看望他，老王隻哆哆嗦嗦寫了一句話“給我說話的權利！”
一個不允許其他人講話的人，是一個自負的人，是囿於自己思維的狹隘表現，長此下去……會變得越來越自我、偏激，這會加大你跟其他人正常交往的難度。請多多想想，給人說話的權利不僅是你應有的紳士風度，而且你還要認真傾聽，如果你這樣做的話，一定會受益無窮！
給人說話的權利，這是做人的基本要求，也是做事的必要原則。