韋慕庭著手詳細考證論文。他的書桌上堆滿了關於中共黨史的參考書：埃德加·斯諾的《西行漫記》，布蘭特、許華茨、費正清合著的《中國共產主義文獻史》（哈佛大學出版社1952年版），陳公博的《中國曆史上的革命》（上海複旦書店1928年版），蕭旭東（蕭瑜）的《毛澤東和我都是窮人》（錫拉丘茲大學出版社1959年版），許華茨的《中國的共產主義和毛的興起》（哈佛大學出版社1951年版），沈雲龍的《中國共產黨之來源》（台北，1959年版），湯良禮的《中國革命內幕史》（倫敦，喬治·拉特利奇—森斯有限公司1930年版）……
陳公博
通過何廉教授的介紹，韋慕庭訪問了陳公博在美國的一位家庭成員，得知了關於陳公博更加詳盡的身世。
韋慕庭著手寫作論文。他的論文，作為陳公博的《共產主義運動在中國》的緒言。由於得到哥倫比亞大學社會科學研究會的讚助，1960年哥倫比亞大學出版了《共產主義運動在中國》一書，收入韋慕庭的緒言和陳公博36年前的論文。
韋慕庭在緒言中指出：
直到現在，人們還不知道保存有（中國共產黨）第一次大會所產生的文件；董必武認為所有的文件都已喪失。而附錄一和附錄二就是——我認為，那就是中國共產黨第一次大會的文件……
中國共產黨第一次代表大會的文獻終於在大洋彼岸被發現，陳公博沉寂了36年的論文終於大白於天下。
不過，陳公博的論文是用英文寫的，因此美國所發現的是中共“一大”文件的英文稿。
這些新發現的中共“一大”文件，其真實性是毋庸置疑的。令人遺憾的是，《中國共產黨的第一個綱領》英文稿在第10條和第12條之間，竟缺了第11條！韋慕庭隻能作如下推測：
陳公博的稿本無第11條，可能是他打印新的一頁時遺漏了，或在第10條以後排錯了序號。
[1]哥倫比亞大學出版社1956年出版。
[2]仲甫即陳獨秀，當時在廣州，未出席中共“一大”，但被選為書記。
[3]即1923年。
[4]似應為“文學院”。
[5]即譚植棠，北京大學畢業生，1920年曾與陳公博一起在廣州辦《廣東群報》，1921年初在廣州參加共產主義小組，後來曾任中共粵區委員。
[6]即馬克思。
在蘇聯找到了俄文稿
不論怎麼說，美國韋慕庭教授的發現和研究，對中共黨史研究作出了貢獻。
不過，當1960年哥倫比亞大學印出《共產主義運動在中國》之後，在美國除了幾位研究中國史的專家有點興趣之外，並沒有多少人注意這本書。
當時，中美處於嚴重對立狀態，兩國之間沒有外交關係。韋慕庭的論文被浩渺的大洋阻隔，大洋此岸，並不知道中共“一大”文獻在美國被找到的消息。
中國的中共黨史專家們，也在尋覓著中共“一大”文獻……
1950年，中國的中共黨史專家發現了一篇蘇聯人葛薩廖夫寫的名為《中國共產黨的成立》的文章。此文的寫作時間，比陳公博的碩士論文晚不了多少時間。葛薩廖夫當時在中國，跟第三國際來華代表有過接觸。這篇文章，有一定的曆史價值。
這麼一篇曆史文獻，竟是從一部藍色封皮、線裝的書中發現的。那部書的書名頗為驚人：《蘇聯陰謀文證集彙編》！
這是一部用文言文寫的書，沒有標明什麼出版社出版。
經過查證，此書“來曆不凡”：
1927年4月6日清晨，奉係軍閥張作霖不顧外交慣例和國際公法，突然包圍、襲擊了蘇聯駐華大使館以及附近的遠東銀行、中東鐵路辦事處、庚子賠款委員會，抓走了在蘇聯大使館西院的中共領袖李大釗。他們還搜查了蘇聯大使館，非法搜去許多文件，其中便有葛薩廖夫用俄文寫的《中國共產黨的成立》一文。