饒州刺史齊推女，適湖州參軍韋會。長慶三年，韋以妻方娠，將赴調也，乃送歸鄱陽，遂登上國。十一月，妻方誕之夕，忽見一人長丈餘，金甲仗鉞，怒曰：“我梁朝陳將軍也，久居此室。汝是何人，敢此穢觸！”舉鉞將殺之。齊氏叫乞曰：“俗眼有限，不知將軍在此。比來承教，乞容移去。”將軍曰：“不移當死。”左右悉聞齊氏哀訴之聲，驚起來視，見齊氏汗流洽背，精神恍然，繞而問之，徐言所見。及明，侍婢白於使君，請居他室。使君素正直，執無鬼之論，不聽。至其夜三更，將軍又到，大怒曰：“前者不知，理當相恕，知而不避，豈可複容！”
跳來將用鉞。齊氏哀乞曰：“使君性強，不從所請。我一女子，敢拒神明？容至天明，不侍命而移去。此更不移，甘於萬死。”將軍者拗怒而去。未曙，令侍婢灑掃他室，移榻其中。方將輦運，使君公退，問其故，侍者以告，使君大怒，杖之數十，曰：“產蓐虛羸，正氣不足，妖由之與，豈足遽信。”女泣以請，終亦不許。入夜，自寢其前，以身為援，堂中添人加燭以安之。夜分聞齊氏驚痛之聲，開門入視，則頭破死矣。使君哀恨之極，倍百常情，以為引刀自殘不足以謝其女，乃殯於異室，遣健步者報韋會。
韋以文籍小差為天官所黜，異道來複，凶訃不逢。去饒州百餘裏，忽見一室，有女人映門，儀容行步酷似齊氏，乃援其仆而指之曰：“汝見彼人乎？何以似吾妻也？”仆曰：“夫人刺史愛女，何以行此，乃人有相類耳。”韋審觀之，愈是，躍馬而近焉。其人乃入門，斜掩其扇。又意其它人也，乃不下馬，過，回而視之，齊氏自門出，呼曰：“韋君忍不相顧？”遽下馬視之，真其妻也。驚問其故，具雲陳將軍之事，因泣曰：“妾誠愚陋，幸奉巾櫛，言詞情禮，未嚐獲罪於君子。
方欲竭節閨門，終於白首，而枉為狂鬼所殺。自檢命籍，當有二十八年。今有一事，可以自救，君能相哀乎？”悲恨之深，言不盡意。韋曰：“夫妻之情，事均一體，鶼鶼翼墜，比目半無，單然此身，更將何往？苟有歧路，湯火能人。但生死異路，幽晦難知。如可竭誠，願聞其計。”齊曰：“此村東數裏，有草堂中田先生者，領村童教授，此人奇怪，不可遽言。君能去馬步行，及門趨謁，若拜上官然，垂泣訴冤。彼必大怒，乃至詬罵，屈辱捶擊，拖拽穢唾，必盡數受之，事窮然後見哀，即妾必還矣。先生之貌，固不稱焉。晦冥之事，幸無忽也。”於是同行，韋牽馬授之，齊氏哭曰：“今妄此身，故非舊日，君雖乘馬，亦難相及。事甚迫切，君無推辭。”韋鞭馬隨之，往往不及。
行數裏，遙見道北草堂，齊氏指曰：“先生居也。救心誠堅，萬苦莫退。渠有淩辱，妾必得還。無忽忿容，遂令永隔。勉之，從此辭矣。”揮涕而去。數步間，忽不見。韋收淚詣草堂，未到數百步，去馬公服，使仆人執謁前引。到堂前，學徒曰：“先生轉食未歸。”韋端笏以侯。良久，一人戴破帽、曳木屐而來，形狀醜穢之極，問其門人，曰：“先生也。”命仆呈謁，韋趨走迎拜，先生答拜曰：“某村翁，求食於牧豎，官人何忽如此？甚令人驚。”韋拱訴曰：“妻齊氏，享年末半，枉為梁朝陳將軍所殺，伏乞放歸，終其殘祿。”因扣地哭拜。先生曰：“某乃村野鄙愚，門人相競，尚不能斷，況冥晦間事乎！官人莫風狂否？火急須去，勿恣妖言。”不顧而入。韋隨入，拜於床前曰：“實訴深冤，幸垂哀宥。”先生顧其徒曰：“此人風疾，來此相喧，眾可拽出。又複入，汝共唾之。”村童數十，競來唾麵，其穢可知。韋亦不敢拭，唾歇然後拜，言誠懇切。先生曰：“吾聞風狂之人，打亦不痛，諸生為吾擊之，無折支敗麵耳。”村童複來群擊，痛不可堪。韋執笏拱立，任其揮擊。擊罷，又前哀乞。又敕其徒推倒，把腳拽出，放而複入者三。先生謂其徒曰：“此人乃實知吾有術，故此相訪。汝今歸，吾當救之耳。”
眾童既散，謂韋曰：“官人真有心丈夫也，為妻之冤，甘心屈辱，感君誠懇，試為檢尋。”因命入房，房中鋪一淨席，席上有案，置香一爐，爐前又鋪席。坐定，令韋跪於案前，俄見黃杉人引向北行數百裏，入城郭，廛裏鬧喧，一如會府。
又如北，有小城，城中樓殿，峨若皇居，衛士執兵立坐者數百人。及門，門吏通曰：“前湖州參軍韋某。”乘通而入，直北正殿九間，堂中一間卷簾設床案，有紫衣人南麵坐者。韋入，向坐而拜，起視之，乃田先生也。韋複訴冤，左右曰：“近西通狀。”韋乃趨近西廊，又有授筆硯者，乃為訴詞。韋問：“當衙者何官？”曰：“王也。”吏收狀上殿，王判曰：“追陳將軍，仍檢狀過。”判狀出，瞬息間，通曰：“捉陳將軍到。”衣甲仗鉞，有如齊氏言。王責曰：“何故枉殺平人？”將軍曰：“自居此室已數百歲，而齊氏擅穢，再宥不移，忿而殺之，罪當萬死。”王判曰：“明晦異路，理不相幹。久幽之鬼，橫占人室，不相自省，仍殺無辜，可決一百，配流東海之南。”
案吏過狀曰：“齊氏祿命，實有二十八年。”王命呼阿齊：“陽祿未盡，理合卻回，今將放歸，意欲願否？”齊氏曰：“誠願卻回。”王判曰：“付案勒回。”