張質者，猗氏人，貞元中明經，授亳州臨渙尉。到任月餘，日初暮，見數人執符來追，其仆亦持馬俟於階下，遂乘馬隨之出縣門。初黃昏，縣吏猶列坐門下，略無起者，質怒曰：“州司暫追，官不遽廢，人吏敢無禮如此！”人亦不顧。
出數十裏，到一柏林，使者曰：“到此宜下馬。”遂去馬步行，約百餘步，入城郭，直北有大府門，門額題曰“地府”。入府，經西有門，題曰“推院”，吏士甚眾。門人曰：“臨渙尉張質。”遂入。見一美須髯衣緋人，據案而坐，責曰：“為官本合理人，因何曲推事，遣人枉死？”質被ㄏ搶地，叫曰：“質本任解褐到官月餘，未嚐推事。”又曰：“案牘分明，訴人不遠。府命追勘，仍敢詆欺”取枷枷之。質又曰：“訴人既近，請與相見。”曰：“召冤人來。”有一老人，眇目，自西房出，疾視質曰：“此人年少，非推某者。”乃敕錄庫檢猗氏張質，貞元十七年四月二十一日上臨渙尉。又檢訴狀被屈抑事。又牒陰道亳州，其年三月臨渙見任尉年名，如已受替，替人年名，並受上月日。得牒，其年三月，見任尉江陵張質，年五十一，貞元十一年四月十一日上任，十七年四月二十一日受替。替人猗氏張質，年四十七，檢狀過，判官曰：“名姓偶同，遂不審勘。錯行文牒，追擾平人，聞於上司，豈斯容易。本典決十下，改追正身，其張尉任歸。”
執符者複引而回，若行高山，墜於岩下，遂如夢覺，乃在柏林中，伏於馬項上，兩肋皆痛，不能自起，且不知何處。隱隱聞樵歌之聲，知其有人，遂大呼救命。樵人來視之，驚曰：“縣失官人並馬，此莫是乎？”競來問，質不能對。扶正其身，策以送縣。其柏林在縣北三十裏，官吏大喜，迎焉。
質之馬為鬼所取，仆人不知。及乘馬出門，門吏雖環坐，為鬼所隱，人亦不見。有頃，家童求質不得，問於鄰廳，並雲不來。入廄視馬亦不在，而仆夫不覺。
訪於門吏，吏不見出。其宰惑之，且疑質之初臨也，嚴於吏，吏怨而殺之。是夜坐門者及門人當宿之吏，莫不禁錮，尋求不得者已七日矣。質歸憩數日，方能言，然神識遂闕。
元和六年，質尉彭城，李生者為之宰，訝其神蕩，說奇以導之，質因具言也。
韋令公皋
公初無官，薄遊劍外，西川節度使、兵部尚書、平章事張延賞以女妻之。既而惡焉，厭薄之情日露。公鬱鬱不得誌，時入幕廷，與賓朋從遊，且攄其憤。張公愈惡，乘間謂公曰：“幕僚無非時彥，延賞尚敬憚之。韋郎無事，不必數到。”其見輕也如此。
他日，其妻尤甚憫之，曰：“男兒固有四方誌，大丈夫何處不安，今厭賤如此而不知，歡然度日，奇哉！推鼓舞人，豈公之樂。妾辭家事君子，荒隅一間茅屋，亦君之居；炊菽羹藜，簞食瓢飲，亦君之食。何必忍愧強安，為有血氣者所笑。”時公之道未行，自疑其命，嚐希乘張之權於仕。一旦悟此身茫然，於是入告張行意，張公遺帛五束，夫人薄之，揣知深意，不敢言，乃私遺二十束。公將別而行也，自中堂歸院，益州女巫適到，見之，問夫人曰：“向之綠衣入西院者為誰？”曰：“韋郎。”曰：“此人極貴，位過巫相遠矣。其祿將發，不久亦鎮此，宜殊待之。”問其所以，曰：“貴人之行，必有陰吏。相國之侍一二十人耳，如綠衣郎者，乃百餘人。”夫人既憫韋之是行也，其女且嫁之，聞是大喜，遽言於相國。相國怒曰：“閨闈中人，無端乃如是。且延賞女已嫁此人，憐其貧而贈薄，請益則加，奈何假托妖巫以相罔乎？”拗怒，與之帛五束。
是日韋行，月餘日到岐，岐帥以西川之貴婿，延置幕中，奏大理評事。尋以獄平允，加監察。以隴州刺史卒，出知州事。俄而朱Г窺神器，駕幸奉天，兵戈亂起，征鎮路絕，輦下軍士衣食將闕，獨隴州貢獻不絕於道，天子忠之，乃除禦史中巫、行在軍糧使。既而妖氛廓清，駕還宮闕，乃授兵部尚書、西川節度使。
辭相國歲餘，代居其位。相國聞之，拔劍將自抉其目，以懲不知人之過。左右執之，久而方解。問知韋路，入朝，蓋以輕忽之極，無麵目複見。
噫！夫人未遇，其必然乎？非張相之忽悔，不足以戒天下之傲者。［自上段“兵戈亂起，征鎮路絕”至文末，《廣記》三○五引作：“隴西有Г舊卒五百人，兵馬使牛雲光主之。雲光謀作亂，不克，率其眾奔朱Г。道遇Г使，以偽詔除皋禦史中巫，因與之俱還。皋受其命，謂雲光曰：‘受命必無疑矣，可悉納器械，以明不相詐。’雲光從之。翌日大饗，伏甲盡殺之，立壇盟主將。Г複許皋鳳翔節度使，皋斬其使。行在聞之，人心皆奮，乃除隴州刺史、奉義軍節度使。及駕還宮，乃授兵部尚書、西川節度使。延賞聞之，將自抉其目，以懲不知人。”］