另外，孫中山限於當時的曆史條件，對馬克思主義的理解是膚淺的，而且大都受了當時各種社會主義思潮的影響。所以，他對社會主義、共產主義、馬克思主義的概念，並未完全搞清楚。出現謬誤，在所難免。比如，他說過：“馬克思主義不是真共產主義，蒲魯東、巴枯寧所主張的，才是真共產主義。”這顯然不符合實際。麥克唐納是不會犯這類錯誤的。他們兩個人的相似之處，隻是從思想發展趨向而言，從幾個突出特征而言的。
2.孫中山致麥克唐納的賀電及對英國工黨的了解
由於受到蘇聯的影響和當時的其他曆史條件限製，許多年中，人們隻接觸到麥克唐納與中國人民對立的材料。1956年出版的《孫中山選集》兩卷中，編者雖稱選入的著作“代表了孫先生在各個曆史時期的主要思想”，但隻選入了《向麥克唐納爾政府抗議書》及敘述當時英中對立事件的著作。孫中山對麥克唐納的“主要思想”似乎就是對工黨“抗議”和對立。在關於中國現代史的其他教科書中，也片麵渲染了這種“對立”和“抗議”。這造成了一種片麵的影響，而且並不符合事實。
我在寫作本文前，有幸親睹中華書局1986年4月出版的《孫中山全集》第9卷，才知道孫中山還曾於1924年1月28日發給麥克唐納一封賀電。這封賀電發表於當年1月29日的《廣州民國日報》，題為：《國民黨電賀英首相》。廣州的《現象報》、北京的《晨報》，都對此作了報道。孫中山在這篇賀電中，首先表明對工黨的政綱很讚同。電文一開始寫道：“查本黨政綱關於促進民治、增益社會幸福諸大端，皆與勞工黨之宗旨相同。”接著，孫中山祝賀工黨政府的組成，表示願與之合作。孫中山表示：“今英國勞工黨已獲得在英國曆史上空前未有之勝利，中國於潛勢上實世界之最大商場，亟需機械工具為經濟上之發展，故深足資助英國勞工政府以解決種種經濟問題，尤以失業問題為最要。”孫中山認為中國發展工業，可以充做英國機器的良好市場，這有助於解決英國工黨棘手的工人失業問題。這種合作是互利的。接下來，孫中山表示了對麥克唐納和他的工黨政府的熱切希望。他說：“茲特決議致電英國勞工黨傑出之首領，慶賀其成功及其黨人成功。並希望英國之對華政策，不複援助軍閥與反動派，而能予中國之民治主義與解放運動以自由發展之一切機會焉。”孫中山希望麥克唐納扭轉乾坤，改變英國殖民者援助軍閥的反動局麵。這種要求和希望未免過高。工黨以少數派執政，一切行動均受製於反對黨；再者，英國有議會民主，不是一個執政黨可以決定一切的。這篇電文最後有：“中國國民黨代表大會主席孫文叩。”可見是孫中山先生的手筆無疑。我認為，這樣一篇賀電，確實代表了孫中山當時的“主要思想”。他雖有聯俄聯共的主張，但並不讚同俄國對西歐各社會黨的態度，他從思想上一直是讚同社會黨的政治主張的。他認為，大家都是反對資本主義的。因此，他不可能因聯俄而學著當時蘇聯的調子去罵英國工黨或罵麥克唐納。當時，蘇聯怒斥麥克唐納上台執政，而孫中山卻發出這樣一篇熱情洋溢的賀電，這個事實本身就表明了孫中山獨立自主的政治主張。
孫中山致麥克唐納賀電不是偶然的事件，而是孫中山一向了解英國工黨的必然反映。他在講解《三民主義》（1924年）時，多次顯露出他對英國政治情況和工黨情況的了解。他在談到英國政府一貫的“退讓政策”時，說：“至於現在英國國內，容納工黨組織內閣，工人執政，便更足以證明英國貴族的退讓，民權的進步。”他還認為工黨執政是工人掌權，提高了工人的地位。他說：“英國現在由工黨組織內閣，一切政權都是在工人的掌握之中，英國工人的地位怎麼樣呢？……他們的地位，都是一日抬高一日。所以他們在本國之內，便可以解決一切問題。”這在說明工人地位提高方麵是符合實際的，但在政權實質方麵，把工黨執政看得稍重了些，工黨並非“可以解決一切問題”，它每一步都是要付出艱苦的努力和鬥爭的。孫中山甚至還以讚揚的態度，把工黨執政和俄國十月革命後的布爾什維克政府並列為相同性質的一回事。他在談到中國要解除國際壓迫時說：“要解除這種束縛，在工人一方麵，並不是難事，英國、俄國的工人，便是中國工人的好榜樣。不過要像英國、俄國的工人，擔負國家的大責任，根本上還要有一種辦法，就是我的三民主義和五權憲法。”這足以看出麥克唐納工黨政府在孫中山心目中的地位。同時，孫中山在譴責協約國幹涉俄國是“有強權、無公理”時，肯定了工黨政府正式承認蘇俄一事：“現在英國已正式承認俄國。”
事實證明，孫中山對麥克唐納及其工黨政府的評價有著深刻的思想基礎，也有著對麥克唐納及其領導的工黨的深入的了解。
孫中山認為麥克唐納是“英國勞工傑出首領”、工黨首屆政府是“英國曆史上空前未有之勝利”，而且奉為中國工人學習的“好榜樣”。這就是孫中山對麥克唐納態度的主要的一麵，也可以說是他的“主要思想”的一部分。
3.廣州商團叛亂事件與孫中山致麥克唐納政府抗議書
1924年9月至10月，廣州革命政府所在地發生了一起商團鈑亂事件。叛匪首領陳廉伯是英國彙豐銀行買辦。事件發展中，英國艦隊提督曾欲幹涉。當時，孫中山不但發布了正式宣言質問英國工黨政府，而且還直接向麥克唐納發了一個抗議書。麥克唐納與這起叛亂事件有無關係？孫中山的抗議書屬於什麼性質？這是牽涉到對麥克唐納工黨政府的根本看法問題。因此，這一事件的幾個關節點應搞清楚。