對於退伍殘廢軍人的照管，是戰後英國的一項沉重的義務。
保守黨政府把這些軍人指斥為“窮狂”軍人，隻發給一次性的“賞金”便任其自便了。工黨卻把退伍、殘廢軍人的津貼視為國家應負擔的義務。退伍軍人得到了現金津貼，他們的醫療費也由公共基金中提取。因戰致殘的人，隨時可以申請增加津貼。
緊急津貼的數額提高。國家每星期以増加24萬鎊的款額，使未婚個人每星期緊急津貼增至25先令，已婚夫婦增至35先令。
3.實行氣魄宏大的“惠特利住宅計劃”
為了改善國內住宅條件，政府最早的決定之一就是建立一個關於失業和住宅問題的委員會，下屬兩個委員會。肖伯納主管失業委員會，惠特利主管住宅委員會。惠特利住宅方案在議會通過。該方案計劃在15年內修建住宅250萬所，並立即動工進行；政府為地方當局建造住宅提供資助。這個方案的效果在10年後保守黨執政時才反映出來，但是它卻吸收了大批的剩餘勞力，刺激了經濟發展。這種大膽的決策，就是工黨政府作出的。
4.改善衛生和教育設施
工黨執政後立即發布了第44號通告，取消了對婦幼衛生事業的捐款限製，充分利用社會捐款選派婦幼衛生巡視員，開設方便公眾的家庭病床，建立了70處嬰兒幸福中心區，實行了以預防為主的醫療衛生方針。
在教育方麵，政府撥款改善校舍建築，班級教室實行標準化；把義務教育的年齡延長到16歲；同時，取消無證書的中學教員，保證了教育質量的提高。自由黨報紙也不得不承認：“工黨政府把英國大多數人的教育程度整個地提高起來，這是人們對它最好的紀念。”
綜觀工黨內政方麵的成繢，雖然還談不上落實了它一向主張的社會主義改造措施，但畢竟體現了工人政黨的特點。在當時工黨處於少數派政府地位的情況下，麥克唐納如果提出他的社會主義改造方案，結果必然失敗。關於這一點，斯諾登曾作過一個說明：“我們麵前有兩條路。我們可以利用這次執政機會作一次示威，提出一些魯莽的社會主義措施，當然隻會被擊敗。然後，如果我們有一個社會主義的多數，就把我們的要求訴諸全國。這條道路是黨內極端派所堅持的，這不是一條理性的意見和政策。……我強烈要求：我們不能采取極端政策，而應該限製我們的立法議案，隻提出那些能夠得到貫徹執行的措施。”從無產階級長遠利益和工人運動的發展來看，斯諾登的主張是正確的。否則，隻有使工黨潰散，形成不了一股政治力量。那種極左的、急於實行社會主義的主張貌似激進，實際上是鑽進一條死胡同，是孤注一擲的冒險盲動。麥克唐納在這屆政府期間的內政，體現了英國工人階級管理社會的信心和耐心，取得了切實的成效，樹立了一個有積極成果的先例。當然，麥克唐納這種漸進改造策略引起了獨立工黨內不同派別的分裂傾向，這是工人運動的一個損失。但是曆史卻證明，任何一個從工黨分裂出去的派別，都沒有獲得繼續生存的條件，全部自消自滅了。隻有工黨長期以來穩穩地紮根於廣大工人群眾之中，並日益壯大。所以，第一屆工黨政府的內政，雖然受到局限和扭曲，但應當說是成功的。