工黨是否應該上台執政，在工黨內部也引起了廣泛的辯淪。
雖然意見各異，但是都認為執政與否是一個策略問題而不是一個原則問題。對於工黨一向追尋的議會道路，黨內並無分歧。獨立工黨的領導人艾倫認為工黨應該執政幾個月，以消除歐洲的動亂和英國的失業。“如果我們行動明智，就有可能結束自由黨的壽命，重建兩黨製。”獨立工黨領袖中較激進的麥克斯頓（James Maxton）也持同樣態度。因為他估計到：“自由黨和托利黨會聯合組織政府對抗社會主義者。”麥克唐納就執政一事曾征求哈伯遜（J。A。Hobson）的意見，後者鼓勵他要“冒險幹一下”，並且以“歐洲安定、改善失業狀況和住宅狀況、同等養老金、成立農業和全國債務委員會”等政策向全國呼籲。這些人都是主張工黨上台執政的。另外，還有一部分人持否定態度。事前，阿諾爾德（Sydney Arnold）和斯密斯（Lees Smith）奉勸麥克唐納不要執政，理由是：工黨政府注定會失敗，而且黨在日後會“被推翻”。在克拉芬獨立工黨分部召開的討論會上，專門就讚成或反對執政一事舉行了表決，結果“每一個單獨發言都是反對執政的。”還有些黨員對組織政府表示極端的冷淡態度：“獨立工黨繼續自己的工作，至於工黨政府在1926年或更晚十年出現，都無關緊要。要緊的是人民在變革到來時要有充分的準備。”與這種意見相接近，有人認為應該“要求參加政府，但不執掌政權”，這是對少數派政府弱點的一個合理補救主張。布萊爾福德（H。N。Brailsford）則堅持認為：“我們不得不麵對這樣一種現實：即在第一屆執政期內，我們在推進我們自己的綱領方麵將一事無成。不僅是黨的積極分子麵臨這一現實，而且我們還必須痛苦地向支持我們的廣大群眾講清這一點。”反對者的意見主要集中在時機不成熟、工黨準備不足、工黨議員處於少數這些問題上。這些不同意見，在對形勢的充分辯論中，逐漸被克服了。
2.在民主協商的基礎上作出決定
麥克唐納在廣泛征求同事意見、認真思考，並在各領導團體充分討論後，最後作出了上台執政的決定。麥克唐納及其同僚們在谘詢和討論中，慢慢地、微妙地傾向於這樣一個見解，即：如果有機會組織政府，那麼放棄這個機會是愚蠢的。1923年12月10日，工黨領袖們決定組閣。麥克唐納在日記中記道：“在韋伯家中會見克林斯（Clynes）、托馬斯（Thomas）、韓德遜（Henderson）、斯諾登（Snowden）以及韋伯夫婦。大家一致同意執政……討論了外交政策、失業和預算問題。”之後，麥克唐納又先後召開了工黨全國執委會、全國執委會與工會總幹事會聯席會議、工黨議會黨團執委會討論局勢，確定應否執政問題。在這些會議上，麥克唐納具體地分析了形勢和工黨在執政問題上的利害關係。他認為：如果工黨在擊敗自由黨支持下的政府之後拒絕執政，如果由阿斯奎斯代之組成政府，自由黨議員就會坐到政府席上，而反對黨前座席位和大多數其他反對黨席位將都被保守黨人占據。工黨議員將被降低到一個小集團的地位，隻能坐在議會自由黨席位一邊的前座議員與後座議員分界的通道上。即使自由黨被擊敗，那麼，占據反對黨席位的便是自由黨而不是工黨。拒絕執政，將會喪失工黨已經獲得的議會反對黨的優勢，它在國家中的地位也許會倒退10年。12月12日，工黨全國執委會表決，一致同意執政。次日，全國執委會和工會總幹事會聯席會議也作出了同樣的決定。顯然，麥克唐納完全通過黨內民主的途徑，作出了執政的決定。因此，執政是工黨全黨的意誌，麥克唐納執行了這一意誌。麥克唐納對形勢的分析也是正確的，工黨上台執政，是當時繼續發展壯大勞工運動的唯一正確的決定。從工人階級的利益出發，工黨應該上台執政。在這一點上，工黨和麥克唐納都不應該受到譴責。