一個經濟學家（這是另外一個經濟學家，和上則寓言中的經濟學家不同）認為價格應該由成本決定。
經濟學家在沙漠裏旅行，同樣遇到一個因缺水而瀕死的年輕人。經濟學家帶有足夠的水，就賣給年輕人一瓶。考慮到將水帶到沙漠裏的費用，經濟學家就提出一瓶水的價格是一美元。年輕人得救了，他沒有別的事情可做，就希望給經濟學家做傭人。經過商量，他們簽訂了一份勞動合同，規定年輕人做他的傭人三十年，報酬是一百萬美元。從此以後，經濟學家就帶著年輕人四處講學，年輕人在做傭人工作的同時也學到了另一些經濟學。
過了快三十年，有一天，當兩人走在一處人跡罕至的森林裏時，經濟學家不小心掉進一個深洞裏，摔斷了腿。他要傭人救他上去。這時，傭人什麼價錢也沒講就把經濟學家救了上來。經濟學家問年輕人希望得到什麼報酬，年輕人搖頭：“我是你的傭人，救你是我應盡的職責。”經濟學家堅持要給年輕人報酬，在經濟學家誠懇的堅持下，年輕人隻好開出了自己的要價：一美元。
寓言啟示
比較以上兩則寓言，從最後的結果看，兩個經濟學家都付出了一百萬美元，但得到的卻不相同，兩個年輕人都得到了一百萬美元，但付出的卻不相同，因此效率也各有不同。
前一則寓言中，經濟學家自認為在兩次交易中都得到了好處，但最後他付出的與後一則寓言中的經濟學家一樣多，得到的反而不如後一則寓言中的經濟學家多。
相同的交易額，不同的交易方式，回報率竟然如此不同。
交易之中也存在著閃光的人性，並不是所有的交易都是純粹的金錢關係。