30日，五區學聯代表5人，由李明杠帶隊，於上午10時列席立法院臨時會議，這次會議的議題是：討論處理“學潮”的辦法。李明杠在會上報告了“五二”血案的經過，並向政府提出嚴重抗議，要求停止內戰，恢複和平，還回答了部分立委的質詢。這次臨時會議上，行政院除院長張群外，各部委首腦都列席了會議，不少立委還批評了政府對學生的高壓政策，強調進行疏導。這暴露出國民政府上層在對待處理學生運動的問題上，存在著明顯的矛盾。
午後，學聯代表赴參政會聽取秘書長邵力子的正式答複（內容如29日所說）。
晚間，五區學聯主席團開會，分析形勢，研究對策，統一認識，實際上是傳達、討論地下黨南京市委關於轉變鬥爭方式的指示精神。
31日，上午10時，五區學聯代表團赴立法院，與該院前一日產生的九人委員會談判，立委七人出席。首先由王安民報告遊行請願的意義、經過和響應北大發起“六二”反內戰罷課遊行的意義，並說目前同學需要安定，不願外界再有刺激。立委七人聽後甚為感動，說：“同學的請願遊行是正當的，但希望同學‘六二’不再遊行”，有的立委還批評了政府對待學生運動的態度和做法。談判結果，立委答應進行斡旋，學聯代表提出六條要求，希立法院轉給政府：
1.要求政府立即停止各地恐怖行動，釋放被捕和失蹤同學，並保障同學以後的安全。（此條立委呂複答應向政府要求）。
2.撤銷《維持社會秩序臨時辦法》。（呂複說要政府明令取消或不可能，但希望不執行，此條最好不作為同學的要求，而由立法院提出建議，立法院已於昨日通過議案，在適當時期內撤銷此辦法。）
3.懲凶並賠償一切損失。（呂複說，賠償損失可與政府商量，“懲凶”希改為“查辦”，再轉向政府提出）。
4.增加副食費及公費數額。（呂複說，副食費款額不能增加，但可以其他名義增加；增加公費名額不可能。）
5.保障人民人身、言論、出版、集會、結社和遊行請願之自由。（呂複稱，保障人權、自由為該院責任，亦即憲法的根本）。
6.呼籲反對內戰。（立委答稱此條可轉知政府，事實上目前除一二好戰分子外，無不希望和平）。
晚9時，學聯代表去立法院，與九人委員會再次會談，得知立委與張群、張厲生、朱家驊等磋商的結果：
1.教育部派員赴滬解決上海發生的事件。張厲生表示如“六二”不遊行，保證南京市警察不捕人。
2.已由立法院建議政府在適當時撤銷。
3.賠償，可照顧，“嚴懲”二字改為‘查辦’。
4.增加公費名額：不可能，副食費可以其他名義增加。
5.立法院認為在法律範圍以內，可督促政府實行之。
6.呼籲反對內戰，為全國上下一致願望，可轉達政府。
6月1！3日，各方奔走無結果，學聯通電聲援武大、重大、中山大學等校血案。
6月4日，學生代表團去見美國駐華大使司徒雷登，請他以教育家的身份代向中國政府說明學生的立場。他表示對此事甚為關心，允許在可能範圍內盡力代向政府解釋。
6月5日。學聯代表團赴憲政實施促進會，無結果，繼往立法院見立委劉克雋（九人委員會召集人），也無結果。
6月8日，學聯主席團議決各校對各地血案應有所表示，並決定6月10日各校分別舉行哀悼晚會。
此後，學聯在《自五二至六八的工作報告》中說：“經日來之奔走，除由參政會及立法院轉告者外，所有要求迄今未獲政府負責當局正式答複。由經驗之教訓吾人深知整個學運實具韌性、持久性及艱苦性。而搶救教育危機及反內戰運動尤非一蹴而成。環顧今日之國情，欲達目的勢需長期之艱苦奮鬥，政府既置吾人要求於不顧，吾人自應本不達目的誓不罷休之決心，重新考慮有效之步驟。”
第七節 不反內戰無飽飯，誰主內戰是罪人（二）
一切同情都在學生方麵
南京“五二”血案發生後，中外震驚，社會各界包括社會名流、人民團體、工人、學生、教員、科學文化工作者、工商業者、國民黨軍政人員、華僑和港澳同胞、國際學聯，聲援、慰問函電紛至遝來，還送來捐款，慰問受傷學生。
除了前麵談到的全國20個省、數十個大中城市的數十萬同學的聲援（或罷課抗議，或遊行示威）外，南京和外地高校具有正義感的教授和知名人士首先站出來，義正辭嚴，表示了他們主持公道的立場，如中大教授賀昌群慷慨激昂地說：“昨日京滬蘇杭的學生聯合大遊行，是一個偉大的行列，一個悲壯的日子，中國民主革命運動中的一個裏程碑。政府的水龍、木棒、騎隊、機關槍等，絕壓迫不了全國學生為民請命的運動。老子說：‘民不畏死，奈何以死懼之。’到了今天，政府還不猛省，徹底自己檢討一番，時代的鐵輪，可以輾碎任何拖住民族國家不能前進的自私反動勢力。18、19世紀是人類爭取自由的時代，20世紀以後的歲月，是人類爭取經濟自由的時代，中國現在既要爭取政治自由，又須爭取經濟自由，這兩種責任和希望，都落到今日的青年身上，然而這兩項使命，都異常艱巨。”