我最後見他，是在三月十八日早上天安門下電車時。他照平常一樣，微笑著向我點頭。他的微笑顯示他純潔的心，告訴人，他願意親近一切；我是不會忘記的。還有他的靜默，我也不會忘記。據陳雲豹先生行述，韋君很能說話；但這半年來，我們所見的卻隻有他的靜默而已。他的靜默裏含有憂鬱，悲苦，堅忍，溫雅等等，是最足以引人深長之思和切至之情的。他病中，據陳雲豹君在本校追悼會裏報告，雖也有一時期，很是躁急，但他終於在離開我們之前，寫了那樣平靜的兩句話給校長；他那兩句話包蘊著無窮的悲哀，這是靜默的悲哀！所以我現在又想，他畢竟是一個可愛的人。
三月十八日晚上，我知道他已危險；第二天早上，聽見他死了，我歎息而已！但我走去看學生會的布告時，知他還在人世，我覺得被鼓勵似的，忙著將這消息告訴別人。有不信的，我立刻舉出學生會布告為證。我二十日進城，到協和醫院想去看看他；但我不知道醫院的規則，去遲了一點鍾，不得進去。我很悵惘地在門外徘徊了一會，試問門役道：“你知道清華學校有一個韋傑三，死了沒有？”他的回答，我原也知道的，是“不知道”三字！我那天傍晚回來；二十一日早上，便得著他死的信息――這回他真死了！他死在二十一日上午一時四十八分，就是二十日的夜裏，我二十日若早去一點鍾，還可見他一麵呢。這真是萬分遺憾的！二十三日同人及同學入城迎靈，我十二點才見報，已趕不及了。下午回來，在門外看見杠房裏的人，知道柩來了。我到古月堂一問，知道柩安放在舊禮堂裏。我去的時候，正在重殮，韋君已穿好了殮衣在照相了。據說還光著身子照了一張相，是照傷口的。我沒有看見他的傷口；但是這種情景，不看見也罷了。照相畢，入殮，我走到柩旁；韋君的臉已變了樣子，我幾乎不認識了，他的兩顴突出，頰肉癟下，掀唇露齒，哪裏還像我初見時的溫雅呢？這必是他幾日間的痛苦所致的！唉，我們可以想見了！我正在亂想，棺蓋已經蓋上；唉，韋君，這真是最後一麵了！我們從此真無再見之期了！死生之理，我不能懂得，但不能再見是事實，韋君，我們失掉了你，更將從何處覓你呢？
韋君現在一個人睡在剛秉廟的一間破屋裏，等著他迢迢千裏的老父；天氣又這樣壞，韋君，你的魂也？徨著吧！
四月二日
大衍發微
三月十八日段祺瑞，賈德耀，章士釗們使衛兵槍殺民眾，通輯五個所謂“暴徒首領”之後，報上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對於這名單的編纂者，我現在並不想研究。但將這一批人的籍貫職務調查開列起來，卻覺得取舍是頗為巧妙的。先開前六名，但所任的職務，因為我見聞有限，所以也許有遺漏：
一徐謙（安徽）俄國退還庚子賠款委員會委員，中俄大學校長，廣東外交團代表主席。
二李大釗（直隸）國立北京大學教授，校長室秘書。
三吳敬恒（江蘇）清室善後委員會監理。
四李煜瀛（直隸）俄款委員會委員長，清室善後委員會委員長，中法大學代理校長，北大教授。
五易培基（湖南）前教育總長，現國立北京女子師範大學校長。
六顧兆熊（直隸）俄款委員會委員，北大教務長，北京教育會會長。
四月九日《京報》雲：“姓名上尚有圈點等符號，其意不明……徐李等五人名上各有三圈，吳稚暉雖列名第三，而僅一點。餘或兩圈一圈或一點，不記其詳。”於是就有人推測，以為吳老先生之所以僅有一點者，因章士釗還想引以為重，以及別的原因雲雲。案此皆未經開列職務，以及未見陳源《閑話》之故也。隻要一看上文，便知道圈點之別，不過表明“差缺”之是否“優美”。監理是點查物件的監督者，又沒有什麼薪水，所以隻配一點；而別人之“差缺”則大矣，自然值得三圈。“不記其詳”的餘人，依次類推，大約即不至於有大錯。將冠冕堂皇的“整頓學風”的盛舉，隻作如是觀，雖然太煞風景，對不住“正人君子”們，然而我的眼光這樣，也就無法可想。再寫下去罷，計開：
七陳友仁（廣東）前《民報》英文記者，現《國民新報》英文記者。
八陳啟修（四川）中俄大學教務長，北大教授，女師大教授，《國民新報副刊》編輯。九朱家驊（浙江）北大教授。
十蔣夢麟（浙江）北大教授，代理校長。
十一馬裕藻（浙江）北大國文係主任，師大教授，前女師大總務長現教授。
十二許壽裳（浙江）教育部編審員，前女師大教務長現教授。
十三沈兼士（浙江）北大國文係教授，清室善後委員會委員，女師大教授。
十四陳垣（廣東）前教育次長，現清室善後委員會委員，北大導師。
十五馬敘倫（浙江）前教育次長，教育特稅督辦，現國立師範大學教授，北大講師。
十六邵振青（浙江）《京報》總編輯。
十七林玉堂（福建）北大英文係教授，女師大教務長，《國民新報》英文部編輯，《語絲》撰稿者。
十八蕭子升（湖南）前《民報》編輯，教育部秘書，《猛進》撰稿者。
十九李玄伯（直隸）北大法文係教授，《猛進》撰稿者。
二十徐炳昶（河南）北大哲學係教授，女師大教授，《猛進》撰稿者。