不管過獨木橋也好，走陽光道也罷，我們都要立穩腳跟，一步一個腳印踏踏實實往前走，你不是征服了環境，也不是征服了命運，而是豐富了你的人生。
一個人不會永遠走背運，但也不會永遠好運連連。
“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸。”生活在現代化的社會是很難的。它除了要求人們具有各種生活的知識與技能，還需要人們具有承受歡樂與打擊的能力。家庭的破裂、意外的災難、財產的損失、“飯碗”的丟失以及事業的挫折常能使意誌薄弱的人一蹶不振，而那些性格堅強的人，卻能夠使自己從泥濘中站起來，重新鑄造人生。
人的命，不是天注定的，你走你的陽光道，我過我的獨木橋，正是“三十六行，行行出狀元”，所不同的是走陽光道好比順境做人，過獨木橋猶如逆境做人。
有人說：“逆境才能塑造人才。”逆境才能出天才嗎？
生活中，有人抱怨：“我要是生活在戰爭年代就好了，那我也可以拿起武器為祖國效勞！”有人哀歎：“和平時期，不可能有什麼建樹與創造！”有人辯解：“我過得太平靜了！”
不用說，這些都是浮淺的偏見。真的非逆境不能出天才嗎？
你真的在戰爭年代就能成為將軍、功臣、領袖人物嗎？和平時期你真的不能發揮本領嗎？未必。
誠然，一個人的出生不能選擇。但戰爭年代與和平時期成功的幾率卻不可同日而語。和平時代，你的生命不會時常受到威脅，你可以有良好的環境正常地工作和學習，從事創造性的勞動。而戰爭時期，你隨時都可能犧牲在炮火下麵。在極端艱苦的條件下，學習根本得不到保障。如果你想成功，你就必須付出雙倍甚至多倍的代價。試比較一下：油燈和電燈，透風的草棚和寬敞的樓房，飛機的轟炸和電視裏的歡笑，野菜野果和牛奶麵包，哪種條件更能使你有成才的可能呢？
有人也許會說：點油燈、住草棚、挨轟炸、吃野菜野果更能激發人的熱情。這個看法非常片麵。盡管這樣的條件的確也出過不少人才，但逆境遠不是天才的搖籃。如果真是那樣，我們還要什麼和平？還要什麼順境？還要創造什麼優越的條件？
實際情形是：逆境扼殺人才。從逆境中奮鬥出來的人才隻占極小部分，他們是靠自己的毅力和外界的機會才掙脫出來。而大部分人才卻被扼殺。
逆境猶如獨木橋，你得小心翼翼，走好每一步，順境猶如陽光道，隻要你有勇氣，就能飛奔向前，因此，你不必向往逆境，而應該在順境中選好自己的目標，刻苦努力。你不必為生活太平靜太單調而煩惱，而應該創造性地嚐試新的生活，獲得更多的樂趣。
有人說：“我出生在小山村，世世代代都是農民，這輩子注定沒出息。”有人說：“我生在動亂年代，丟掉了最寶貴的青春與機會，一切都耽誤了。”還有人說：“什麼都讓我趕上了，真倒黴，活著有啥意思？”
這種悲觀的論調是靈魂的腐蝕劑。車到山前必有路，柳暗花明又一村，很多事實都有力地證明：路是踩在自己的腳下，是自己走出來的。
美國總統卡特曾經是個農民。拿破侖當過普通士兵。朱元璋也不過是個種田的。高爾基曾經是個流浪漢。
社會的政治、經濟、軍事、文化等諸多方麵因素，對人的成長無疑有著巨大的影響。但人具有主觀能動性，可以排除消極影響，接受積極影響。
換句話說：歎息解決不了問題。如果工廠破產，你隻有另謀生路，歎息有用嗎？如果山洪暴發，你隻有上山逃生，歎息有用嗎？如果飛機失事，落身荒野，你隻有正視現實，歎息有用嗎？
在你歎息的工夫，別人匆匆從你身邊走過，把你落得很遠，你越來越難追上別人；在你歎息的工夫，別人已經鳥槍換炮，改變了環境，你眼紅手熱，隻有羨慕和嫉妒；在你歎息的工夫，別人埋頭筆耕，碩果累累，而你卻仍然麵對著一張白紙。
真實地做人，實實在在地生活，這些都不需要任何包裝。要知道，任何包裝的手段沒有實實在在的生活這個基礎，都會變得一文不值。