再者，西伯利亞與南洋在經濟價值上相差很遠，而防禦力卻比南洋堅強許多倍，如果徒勞無功反妨礙了“中國事件”的解決。日本的軍事政治動向是受財閥支配的，財閥們是最看眼前利益的實利主義者，你們想他們的算盤應該怎麼打，何況幾年來出頭的是陸軍，耀武揚威的是陸軍，日本的海軍不是很早就急於為天皇效死立功嗎？所以在目前看來，日本南進的可能性是比較大的。總之，一句話，日本的北進是冒險捕“熊”，向南是混水摸魚，而問題是：“魚吾所欲也，熊掌亦吾所欲也，二者不可得兼！”
四
比較最合理的推斷是：日本第一步是南進，南進之後再看風色。但一般人都認為日本將進攻泰越，卻不免看得機械。其實，如果日本要把泰越置於自己的羽翼之下，他的海軍和陸軍可能是備而不用，不必定發生嚴重的侵略戰爭。因為貝當法國決不會有抵抗決心，敘利亞失敗後更喪失作戰勇氣，可能是經受日本一壓迫，他就半推半就的躺了下去。希特勒不管希望日本打擊蘇聯或牽製英美，都會力促貝當法國在越南對日屈膝，從而支持日本的侵略行動。至於泰國的統治者一向同日本軍閥政府一鼻孔出氣，更沒有發生戰爭的必然理由。所以日本南進第一步很可能順利實現的，在表麵上是使用軍事壓力，在本質上是外交攻勢；在形式上也許是無傷大雅的什麼協定，在內容上是卑鄙的強奸或侵占。那麼這一來，南進必關涉到太平洋上的其他問題，我們的看法是怎樣呢？
從日本與英美的矛盾說，這一舉動如果能順利成功，在日本方麵當然是有利的。我們要知道，英美一方麵不斷的援助中國，一方麵又不斷的同日本眉來眼去，沒有斷絕妥協心思，如今英美的通訊社已公開的露出來英美對日本侵占泰越的旁觀態度，這從主觀上是膽小怕事，在客觀上是發生了縱容作用。今後日本同英美間的矛盾如何發展，決定於雙方在太平洋上力量的對比，所以日本的任何成功都對英美是損失，是威脅。日本侵占了泰越以後，不僅可以獲得許多資源，在戰略形勢上也有了很大改變，到那時，日本第二步究竟是回頭來北攻蘇聯，或是繼續南進，或表麵上繼續南進而骨子裏壓迫英美作更大妥協，放棄援華政策——都有可能。從所謂“解決中國事件”這一問題說，影響也是相互而密切的。蓋日本要想堅持在中國的侵略行動並求得其安全，需要南進一步，打擊英美的威脅並攫取新的戰爭資源；同時，南進如果成功，也可能壓迫英美妥協，以增加中國困難，甚至使英美犧牲中國。因此，日本的任何成功對英美是不利的，對中國也是不利的，中英美的利害在這點完全一致，我們希望英美能夠像中國一樣的堅決才好。
但是，如果蘇聯最近確實被打敗，如果英美在太平洋上對日本又大量的讓步，日本準備就緒是會對蘇聯進攻或壓迫的；不過進攻壓迫的方式和時間都還說不定，最好不作肯定的推測。我們既不是劉伯溫，為什麼要不根據現實演變的具體條件去替世界寫一本《推背圖》？
（原載《中原》一九四一年六月第四卷第一期）