在戰鬥過程中，陳友諒被康茂才的信所迷惑，放鬆了警惕，率軍前往龍灣。
當陳友諒發現康茂才的詐降計策時，已經為時已晚。朱元璋的軍隊在龍灣對陳友諒的軍隊進行了伏擊。
戰鬥中，天突然下雨，紅旗舉起，朱元璋命令部隊前往攻打陳家軍立於龍灣的營柵，諸軍奮勇爭先。
朱元璋在龍灣之戰中取得了勝利，並一舉收複了被陳友諒占領的許多城池。
此戰是陳、朱兩大政權對抗的轉折點，朱元璋的勢力逐漸趕上並超過陳友諒，為其後來打敗陳友諒、消滅陳漢政權、建立大明朝奠定了堅實的基礎。
也就是說，大明的龍灣之戰是朱元璋在元末明初時期，為了應對陳友諒的威脅而采取的一次重要軍事行動，其勝利對朱元璋的政權穩固和擴張具有重要意義。
還有在大明時期，救援安豐的軍事行動，具體指的是朱元璋為解救被圍於安豐（今安徽壽縣安豐塘鎮）的小明王韓林兒，與張士誠部進行的作戰。
元至正二十三年（1363年），張士誠派遣其部將呂珍率10萬大軍攻打安豐，意圖一舉撲滅由劉福通和韓林兒領導的“韓宋”朝廷。
此時，韓林兒和小明王所在地安豐正處於被圍困的危機之中，劉福通被迫向朱元璋發出求援請求。
盡管謀臣劉伯溫建議朱元璋按兵不動，讓張士誠和劉福通相互廝殺，但朱元璋最終決定親自率軍救援安豐。
朱元璋認為，安豐是應天府（南京）的北方屏障，如果被張士誠占領，自己的勢力將受到威脅。
朱元璋親率主力北救安豐，並在戰鬥中取得了勝利，成功擊敗張士誠的軍隊，迫使其撤退。
安豐之戰的結果是安豐城破，劉福通戰死，但朱元璋親自督陣，三戰皆捷，呂珍遁走。
朱元璋將韓林兒、劉福通安置在滁陽，並繼續其軍事行動和擴張計劃。救援安豐是大明時期朱元璋為解救被張士誠圍困的小明王韓林兒，而采取的一次軍事行動，這一行動不僅展現了朱元璋的決斷力和軍事才能，也對其後來的統一起到了重要作用。
……，劉浩嶼喝了一口茶水，腦子裏馬上就想到了朱元璋為了鞏固皇權和維護自己的統治，對那些大權在握的功臣們采取了極端措施，幾乎將他們趕盡殺絕。
在胡惟庸案例中，可以看到，當胡惟庸成為宰相後，他變得飛揚跋扈，獨斷專權，甚至私閱公文、隱匿不報。看到朱元璋對其他犯錯的官吏懲治非常嚴厲，胡惟庸認為自己的行為如果被朱元璋知道後，必然性命不保。因此，他勾結了那些曾經被朱元璋處置過，心懷不滿的官員，準備起兵反叛。
然而，朱元璋隨後派兵將胡惟庸及隨同叛亂的士兵全部捉拿處死，並且大肆屠殺有關的官員和平民。
這表明，雖然有些大臣有反叛的意圖，但由於謀事不詳、兵力不足等原因，他們的反叛行動被朱元璋迅速鎮壓。朱元璋通過恐怖統治，除了手握重兵的藍玉一黨外，其他真正手握重兵、能對統治產生威脅的人都是他的鐵杆支持者。
因此，大多數大臣在麵對朱元璋的屠殺時，即使有反叛的想法，也因為實力不足和謀略不周而被迫選擇坐以待斃
在大明，後來有好多功臣，沒有逃脫兔死狗烹的厄運，在大明時期，盡管有許多開國功臣為國家的建立和穩固立下了赫赫戰功，但他們的結局並不理想，很多都遭受了統治者的猜忌和迫害，如同“兔死狗烹”一般，即在成就事業後將有功之臣殺了。
具體來說，明朝開國功臣的結局各不相同，但其中不乏悲劇色彩濃厚的例子。曆史上著名的將領如劉伯溫、常遇春、李文忠、鄧愈等，他們為明朝的建立和發展做出了重大貢獻，但他們的壽命相對較短，有的因病去世，有的則在戰爭中或政治鬥爭中遭遇不幸。這些功臣的去世，既令人惋惜也反映了當時政治鬥爭的殘酷。
而“兔死狗烹”這一成語，則來源於古代的一個典故，意思是指事成之後把效勞出力的人拋棄或殺掉。在明朝的語境中，這個成語被用來形容那些功高震主、但最終遭到君主猜忌和迫害的開國功臣。
那些功臣在幫助君主成就大業後，往往因為權力過大、威望過高而遭到君主的猜疑和打壓，最終落得悲慘的下場。
總的來說，“在大明，後來有好多功臣，沒有逃脫兔死狗烹的厄運”，這是對明朝時期開國功臣悲慘命運的一種概括和反思，也反映了當時政治鬥爭的殘酷和無情。
……