“鄧小平政治思想強，人才難得，這是毛主席講的，周總理傳達的。1975年，他主持中共中央和國務院工作，取得了巨大成績。他是同‘四人幫’作鬥爭的先鋒。‘四人幫’千方百計地、卑鄙地陷害他。‘天安門事件’是廣大人民群眾反對‘四人幫’的強大抗議運動，是我們民族的驕傲。誰不承認‘天安門事件’的本質和主流，實際上就是替‘四人幫’辯護。”
陳雲、王震的意見，在會上得到許多人的支持。
雖說在中共中央會議上，陳雲、王震的意見未獲通過，但是關於鄧小平複出的問題，仍是當時中共內部鬥爭的一大焦點。
當時擔任中共中央副主席的葉劍英，也支持鄧小平複出。葉劍英多次找華國鋒談話，提出請鄧小平出來參加中共中央領導工作。
葉劍英對華國鋒說：“小平同誌是我們黨內難得的人才。現在，黨內、軍內絕大多數同誌，全國的人民群眾都要求讓小平同誌出來工作，我們應該順應民心，順應潮流。”
李先念也支持鄧小平。
鄧小平於4月10日給華國鋒主席、葉劍英副主席及中共中央寫信，指出：“我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想來指導我們全黨、全軍和全國人民，把黨和社會主義事業，把國際共產主義運動的事業，勝利地推向前進。”
華國鋒於5月3日同意以中共中央名義轉發了鄧小平的信，肯定了鄧小平的意見。
這時，華國鋒一方麵表示：“要在適當的時機讓鄧小平出來工作。”“群眾在清明節到天安門去表示自己對周總理的悼念是合乎情理的。”但是另一方麵，他派人找鄧小平談話，又明確提出要鄧小平出來之前寫個文件，寫明“‘天安門事件’是反革命事件”。鄧小平拒絕了這一無理要求。鄧小平說：“我出不出來沒有關係，但‘天安門事件’是革命行動。”
不久，葉劍英八十誕辰，邀鄧小平、王震等在他的住地相聚。
葉劍英生於清光緒二十三年三月二十七，即公曆1897年4月28日。照理，葉劍英的八十大壽應在1977年4月28日，但是他卻習慣於在當年的陰曆三月二十七過生日，亦即1977年5月14日。
鄧小平在見麵時稱葉劍英為“老帥”，葉劍英則說：“你也是老帥嘛，你是我們老帥中的領班。”
1977年5月24日，鄧小平在與王震、鄧力群談話時，批判了華國鋒提出的“兩個凡是”：
前些日子，中央辦公廳兩位負責同誌（筆者注：指汪東興、李鑫，當時任中共中央辦公廳正、副主任。李鑫曾長期擔任康生的秘書）來看我，我對他們講，“兩個凡是”不行。
按照“兩個凡是”，就說不通為我平反的問題，也說不通肯定1976年廣大群眾在天安門廣場的活動“合乎情理”的問題。把毛澤東同誌在這個問題上講的移到另外的問題上，在這個地點講的移到另外的地點，在這個時間講的移到另外的時間，在這個條件下講的移到另外的條件下，這樣做，不行嘛！毛澤東同誌自己多次說過，他有些話講錯了。他說，一個人隻要做工作，沒有不犯錯誤的。又說，馬恩列斯都犯過錯誤，如果不犯錯誤，為什麼他們的手稿常常改了又改呢？改了又改就是因為原來有些觀點不完全正確，不那麼完備、準確嘛。毛澤東同誌說，他自己也犯過錯誤。一個人講的每句話都對，一個人絕對正確，沒有這回事情。
他說：一個人能夠“三七開”就很好了；我死了，如果後人能夠給我“三七開”的估計，我就很高興，很滿意了。這是個重要的理論問題，是個是否堅持曆史唯物主義的問題。徹底的唯物主義者，應該像毛澤東同誌說的那樣對待這個問題。馬克思、恩格斯沒有說過“凡是”，列寧、斯大林沒有說過“凡是”，毛澤東自己也沒有說過“凡是”。
在當時，對中國政局最具影響力的是華國鋒和葉劍英。另外，當時李先念作為中共中央政治局委員也有相當影響。由於葉劍英以及陳雲、李先念、王震等一大批老幹部支持鄧小平，華國鋒不得不退讓。而華國鋒的最初的方案是折中的：同意鄧小平出來工作，但是不同意為“天安門事件”平反。
這樣，在1977年7月16日至21日召開的中共十屆三中全會上，終於作出決定，恢複鄧小平的中共中央政治局委員、常委、中共中央副主席、中央軍委副主席、國務院副總理、中國人民解放軍總參謀長等職務。
這時，中共中央主席為華國鋒，副主席則為葉劍英、鄧小平。鄧小平成了中共的第三號人物。
這麼一來，鄧小平的職務遠遠高於陳雲——因為陳雲當時還隻是保留著中共中央委員、全國人大副委員長的職務。
雖然鄧小平恢複了工作，但是在華國鋒的影響下，這次會議仍然認定“天安門事件”是“反革命事件”。還認為1976年的“批鄧、反擊右傾翻案風”是毛澤東決定的，因而是必要的。
會議居然還認為“四人幫”是一夥“極右派”，推行的是一條“極右的修正主義路線”。這樣，也就號召全黨批右而不批“左”。而“四人幫”實際上是一夥“極左派”，並非“極右派”。
緊接著，1977年8月12日至18日，中共第十一次全國代表大會在北京召開。
陳雲的名字雖然出現在222名的主席團成員名單之中，但仍隻是中共中央委員。
【看本書最新精彩章節請百度搜索：若看小說）
www.biqi.me比奇中文網一直在為提高閱讀體驗而努力,喜歡請與好友分享！