不能表明，小馬是存在強奸行為，隻能憑借女同學自己的描述，然而小馬子的這個時候說，兩個人發生性關係的時候，尤其是在第一次發生性關係的時候，曾經親口問對方，你願意做我女朋友嗎？
女同學當時的態度是點了點頭，在派出所裏兩個人對峙的時候，女同學夜場認得這個行為，表示第一次發生關係前，小馬子確實有這樣的語言行為，自己當時不知道怎麼回答，便點了點頭。
於是，民警又問到，那麼你當時是否同意答應成為對方的女朋友，女同學表示自己當時就算默認了。
雙方對於這個，比如沒有任何異議，對這個筆錄表示認可，派出所民警就有理由認為，兩個人第一次發生關係的時候就是男女朋友關係，雖然女同學有男朋友的前提下又交往的第二個男朋友。
但在法律意義上隻要是單身的人就可以擁有選擇男朋友的權利，這就表示兩個人屬於戀人關係，這時候就可以確定為男女朋友關係。
所以派出所認定，司法機關很難認定小馬子存在強奸行為，女同學當然不認可這個，並提出了自己的質疑，雖然我們兩個是男女朋友關係，就算我們談戀愛，那麼對方在和我發生性關係的時候，也要問我同意不同意。
而民警給出的解釋是這樣的，對於一般人而言，他們並不懂法律，但是從社會公眾角度考慮，女性不會和強奸自己的人談戀愛，這是一般情況下，從現實角度來講，如果一對小情侶在吵架之後報警稱對方強奸了自己，不但警方不相信，連社會大眾也不會相信女方的供詞。
雖然從法律角度上來說，小馬子的行為是構成強奸罪沒有問題的，但是由於相應的證據難以證明，小馬子在第二次發生性行為的時候存在強奸的行為。
所以民警的意思，就是法院大概率的判決是不作為強奸處理，當然具體的判決結果，還要根據庭審，由法院作出公平，公正，合理的判決。
派出所民警在跟女同學進行溝通完之後，還是做出了如下的處理結果，要求女同學用一天的時間考慮清楚，如果確實決定堅持認為是強奸，那麼這個案子將上交給檢察院，具體由法院進行判決。
民警的建議隻是雙方溝通一下，最好是不要法院判決，因為這件事情一旦上了法院，肯定會涉及到司法問題，還有可能形成社會輿論，但是如果女同學確實有證據證明，那麼小馬子的強奸罪肯定跑不了。
劉家豪這次真的長見識了，女同學答應之後，在派出所裏又跟小馬子麵對麵進行的交談。
小馬子，垂頭喪氣，但還是抱著一點，希望：“我覺得頭一天晚上，不算強奸，算你情我願，至於你說第二天早上，如果你非要告我的話，我隻能認了，如果你認為，我確確實實用暴力，那我真的無話可說。”