漢代著名的丞相蕭何，有一次向漢高祖劉邦請求將上林苑中的大片空地讓出給百姓耕種。上林苑是一處專供皇室遊玩嬉戲和打獵消遣的大片園林。劉邦一聽蕭何居然要縮減自己的園林，不禁勃然大怒，認為蕭何肯定是接受了百姓和商人的錢財，才公然替他們說話辦事。於是，下令將蕭何逮捕入獄，審查治罪。那時，廷尉是專門為皇帝辦案子的官員，隻要皇帝認定某人有罪，廷尉官員就不惜動用大刑迫使犯人服罪，以討好皇上。所以如果真要把蕭何交給廷尉處理，那麼肯定要被屈打成招。在這緊急關頭，旁邊有一位姓王的侍衛官上前勸告劉邦說：“陛下是否記得原來與項羽抗爭以及後來陳稀、黥布相繼謀反，陛下親自帶兵東征的時候?那幾年，隻有丞相一人駐守關中，關中百姓又非常擁戴丞相。假如丞相稍有利己之心，那麼關中之地就不會是陛下的了。蕭丞相不在那個時候去為自己謀大利，難道會在這個時候去貪占百姓與商人的一點小利嗎?’’簡單一席話，擊中了要害。劉邦深受感動，終於意識到自己的魯莽，對不起丞相的一片忠心，非常慚愧。於是當天便下令赦免蕭何，官複原職。
這裏有一個關鍵點就是，凡以上述兩種方法與領導爭辯的，必須要為人
正派，確實有突出的政績可以作為資本，俗話說身正不怕影子斜。否則，有人揭發，一旦查實，你縱有天大的神通也難免被炒魷魚。
5。對付歪理不能用常規
——以詭辯對詭辯的反駁技巧
如果對方提出一些荒誕奇怪的問題，若是以通常的辦法從正麵回答是難
以奏效的。此刻，辯者可以以對方的話作為背景，采用同樣奇怪的語言來回
答，以怪製怪、以歪對歪，也可以說是一種怪問怪答的方法。對於論敵的怪問，應根據問話內容而隨機應變，以詭對詭，不必拘泥於常理，隻要能自圓其說就可以了。
一個貧窮的行人，蹲在一棵樹下，吃著他隨身包袱中帶的簡單飯食。旁邊有個女攤販正在煎魚。這個女攤販一直在仔細打量著行人，瞧著他吃飯。等他一把飯吃完，她便朝他伸手說；“給我2角5分銀幣，這是買煎魚的錢。”
“可是，太太，”貧窮的行人抗議，“我連靠都沒靠近你的攤子，更不用說拿過你的魚了。”
“你這個財迷!你這個騙子!”那女攤販嚷起來，“誰沒看見，你剛剛吃飯那陣子，一直都在品嚐我煎魚的香味呀!沒有這香味，你那無味的大米飯，能那麼可口嗎?”
這時，馬上聚集了大群圍觀的人。雖然大夥兒同情這個行人，但也不得不承認，當時風一定把煎魚的香味帶給了行人。
最後，女攤販竟拉著行人來到法官麵前要討個公道，法官判決道：
“該女攤販堅持說，該行人吃飯時利用了她煎魚的香味，風確實把煎魚的香味吹進過他的鼻孔，因此他必須付錢。茲命令該女販和該行人都離開法庭，走到太陽光下麵，該行人拿出2角5分銀幣。在陽光下銀幣就投下影子，該女販收下這影子就行了。因為，既然一盤煎魚的價錢值2角5分銀幣，那麼，一盤煎魚的香味必然值得2角5分銀幣的投影。”
這個刁鑽的女攤販聽完判決，氣得話都說不出來!
美國有家服飾公司，為了招攬生意，特意給海明威送去一條領帶，並附短信雲：“我公司出品的領帶深受顧客歡迎。現奉上樣品一條，請您試用，並望寄回成本費2元。”
幾天之後，公司收到海明威的回信：“內附小說一冊。此書價值2元8角，也就是說，你們還欠我8角錢。”
在人際交往中，隨機應變的交往技巧的確是一種改善或提高其交往效率的有效方法。將錯就錯又是一種反向思維，因此它可以稱為反向思維技巧，將自己的真實意圖隱蔽起來，以其錯而就反錯的智謀技巧，來達到證明正確論點的目的。
1800年，約翰·亞當斯競選總統，他的妻子阿比蓋爾·亞當斯為當時桃色醜聞的泛濫哀歎不已。共和黨人為此事抨擊約翰·亞當斯，指控他曾委派平克尼將軍到英國去挑選四位美女做情婦，兩位分給平克尼，另兩位留給總統。一時，輿論嘩然。
在競選演說後，對手首先發難提及此事，約翰·亞當斯哈哈大笑道：
“我得鄭重聲明，假如這是真的，那樣平克尼將軍肯定是騙走了本該屬於我的那兩個，全部獨吞了!”
這年，他當選美國總統。