5、以退為進，步步為營
對待某一事物，我們既要看到有利的一麵，又要看到不利的一麵，然後再理智地預見一下其未來的發展趨勢，從而果斷地決定是進還是退，掌握好進與退的分寸，由退轉進，從而獲得最終的成功。
古羅馬雄辯家西塞羅說過，為了開玩笑，可以把對手否定的結論拿來加以肯定，回敬對方。這句話和“將欲取之，必先與之。”的意思是相通的。這也就是我們經常用的一招：接過對方的話鬥，順勢反攻過去。隻要過渡隱蔽，轉換自然，就會構成攻擊性的幽默。
在生活中，總有一些不懷好意或別有用心的人提出侮辱性的問題，那麼我們到底應該如何反擊呢？
（1）跳出圈套。因為不懷好意者往往采用了複雜問語，二難問句和誘人自相矛盾的手法發難對方，如果仍然在這一圈套內回答問題，就會陷入處處挨打的被動局麵。隻有跳出圈套，才能擺脫困難。
（2）答話要幽默風趣，軟中帶硬。切忌擺事實講道理。這是反邏輯的巧辯理論的運用。對付反邏輯在先的不懷好意的發問隻能采取趣答的方式予以還擊，否則，又會重墜圈套。
有一個密蘇裏人挖苦阿肯色人：“有個阿肯色小夥子20歲才頭一次穿鞋子。為了看看自己的腳印有多好看，他退著走路。看著自己的腳印，他高興極了，結果一直退到密蘇裏地界，人們才把他叫住。”
阿肯色人自然不甘示弱：“對，那是真的。我跟他根熟。打那以後，他就再沒有回阿肯色。密蘇裏人發現他能從l數到20，便請他去學校當老師了！”
我國古代兵書《百戰奇略》中有專門論述“進戰“和“退戰”的章節。舌戰與兵戰一樣，應視敵情條件的變化，采取進攻或防守的策略。在辯論中，當不便於或不利於正麵進行爭論時，就可以某些讓步來作為緩；實際上則是調整策略，改變進攻方向，抓住有利戰機，給對方以迎頭痛擊。這裏納“退”隻是一種誘導性的戰略步驟，其目的是為了更好的進攻。進與退是相互聯係、相互製約且又相互轉化的。古今中外許多雄辯家都擅長運用，以退為進，化害為利”的技巧，往往能取得意想不到的戰果。
有一次，馬克·吐溫對新聞界發表談話時說：“美國國會中的有些議員是狗婊子養的。”這下子可惹火了了華盛頓的議員們。他們憤怒地責令馬克·吐溫賠禮道歉，否則就將他告上法庭。馬克·吐溫迫不得已在報紙上發表聲明：“日前鄙人曾說有些國會議員是狗婊子養的，事後有人向我興師問罪，我經過反複考慮，把我說過的話修改一下：美國國會中有些議員不是狗婊子養的。”
馬克·吐溫不愧是偉大的諷刺作家，他的這個聲明非常巧妙地運用了以退為進的技巧。馬克·吐溫將“是“改成“不是”，表麵上看是作了讓步，改變了說法。但實際上，隻是改變了攻擊的方向而已。試想“有些議員不是狗婊子養的”，不就是意味著另一些是狗婊子養的嗎？這隻是明退暗進罷了。
運用以退為進的技巧，關鍵在於對辯論的形勢要洞若觀火，真正做到心中有數，既能看到有利的一麵，又能看到不利的一麵，然後再預見一下辯論的發展趨勢，從而果斷地決定是進還是退，掌握好進與退的分寸，由退轉進，才能夠控製局麵，進退自如，化害為利，從而取得最後的勝利。