無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫。
知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟？
《答客誚》魯迅
《戰國策》記載，秦國攻趙，先後拿下三城。趙向齊國求援，齊國一定要長安君為人質，才答應出兵。但趙太後非常寵愛長安君，執意不肯，觸龍前去想要說服她。太後曰：“丈夫亦愛憐其少子乎？”對曰：“甚於婦人。”太後笑曰：“婦人異甚。”其實，趙太後說得沒錯，至少在疼愛的最直接表現上女人確實沒有男人那麼內斂，對孩子的情感付出超過男人。
清朝大文學家金聖歎由於受“抗糧哭廟”案牽連而被處以極刑。據說，行刑這天，金聖歎的兒子前來作別，悲痛欲絕。而金聖歎卻說：“哭有什麼用，我出個對聯你來對：蓮子心中苦。”兒子這時候哭得跟淚人似的，哪有心思對對聯？聽到這個上聯更加傷心。金聖歎卻看看兒子，從容地說：“別哭了，我來替你對這下聯：梨兒腹內酸。”聽到這個對聯，旁聽者無不為之動容。“蓮子”與“憐子”同音，“梨兒”與“離兒”同音，自然說的是對兒子的憐愛和永別時心中的苦楚。因雙關、對仗嚴謹還有對兒子的憐愛和麵對死亡時的鎮定，這副對子在後世廣為流傳。
而魯迅的這首《答客誚》開篇就寫道：“無情未必真豪傑，憐子如何不丈夫。”直接反問質疑那些說憐愛孩子“不丈夫”的人。其實，魯迅對兒子周海嬰的愛是很有名的。他如果給家人寫信每信必談兒子海嬰，甚至生活瑣事都一一寫到信中。魯迅這樣疼愛孩子，肯定有人笑他沒有“男子氣概”。魯迅在1931年2月致韋素園的信中寫道：“我們已有了一個男孩，已一歲零四個月，他生後不滿兩月之內，就被‘文學家’在報上罵了兩三回，但他卻不受影響，頗壯健。”魯迅寫這首詩給予說明，當然也有自嘲的成分。那些看起來“無情”，對孩子冷酷嚴厲的男人是真的豪傑嗎？未必！那些疼愛孩子有加的人真的不像大丈夫嗎？也未必！每個人對孩子的愛都有不同的表現方式而已，不一定非得用表麵的形式來分個高下吧？
嘯，為虎叫。“興風狂嘯者”自然是指猛虎。《左傳·宣公四年》中載：“楚人為乳穀，謂虎於菟。”“小於菟”就是小老虎的意思。“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”的意思即是你們是否知道那在山上興風狂嘯的猛虎，還頻頻回顧它心愛的小崽呢？ 通過猛虎愛子的故事更深層次地說明父母對孩子的愛是天性使然。
有人說，這首詩不僅僅是魯迅回擊別人對他愛子的譏諷，還有他對下一代的關懷，即對革命後代的密切關注。魯迅早在《狂人日記》中就發出“救救孩子”的喊聲。他對朋友的孩子也是非常關切的。除此以外，“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”也有希望自己成為那個在革命中“興風狂嘯”的老虎，也希望後代成為小老虎般的革命後繼力量。
魯迅在1919年的《隨感錄 ·六十三》中引用：“走罷！勇猛著！幼者啊！”來鼓舞青年後代；1925年他又在《華蓋集題記》中寫道：“我早就希望中國的青年站出來，對於中國的社會文明，都毫無忌憚地加以批評……”在1925年4月的《燈下漫筆》中，他繼續寫道：“掃蕩這些食人者，掀掉這筵席，毀壞這廚房，則是現在的青年的使命！”因此說“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”句是對後輩的殷切期望，也說得過去。
回過頭來說，雖然愛孩子，但魯迅也並非一味溺愛，更沒有要求孩子繼承自己的衣缽。魯迅在1936年9月寫的《死》（實際就是遺囑）中寫道：“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，不可去做空頭文學家或美術家。”後來，周海嬰確實沒有去做“空頭的文學家”，而是選擇了自己喜歡的專業，成為一位無線電專家、攝影家。
觸龍在說服趙太後的時候說：“父母之愛子，則為之計深遠。”魯迅作這首詩“橫眉冷對千夫指”時，何嚐不是懷著“為之計深遠”的心？不知我們此刻因這首詩能否感受到父母濃濃的愛意？