汪省長歎息著說道：“是啊。今後我們得多提拔一些年輕幹部才是。不過這也得看人，這些年我們也使用了不少從高校裏麵出來的幹部，但是真正有能力的卻不多。馮市長，你也是從高校出來的，你說說，從高校出來的幹部最大的問題是什麼？還有就是，你們身上最大的優勢是什麼？”
這又是一個讓我感到為難，但是卻又不得不回答的問題。我想了想後說道：“高校出來的幹部最大的優勢可能就是文化層次較高吧，還有就是喜歡較真，而且相對比較單純一些，畢竟多年高校工作的環境對一個人的影響比較大。此外，高校出來的幹部往往在實踐上差了很多的經驗，而且很多人不願意下到基層去認真研究問題，這些毛病在我身上其實都有。”
他笑道：“你分析得很到位。不過我倒是覺得你還算是不錯的了。至少你這個人踏實，而且肯幹。這很難得。”
我急忙地道：“謝謝汪省長的表揚。不過我自己是知道的，我身上存在著的問題確實很多，很多時候隻是去考慮工作上的問題，這就造成了政治敏感性不夠，還有就是大局觀念不強。”
他大笑，“你這自我批評做得不錯。對了，小馮，我問你一個問題：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩子了，其中有三個耳朵聾，兩個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我正準備回答，他卻緊接著又問了第二個問題，“你先別回答這個問題，我再問你另一個問題：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下麵是關於三個候選人的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是個老煙槍，每天喝八到十杯的馬丁尼；
候選人B：他過去有過兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌；候選人
C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。請問你會在這些候選人中選擇誰？”
隨後他就看著我。
我笑著說：“沒有懸念，肯定選擇C。”
他看著我微笑，然後緩緩說道：“候選人A是富蘭克林羅斯福，候選人B是溫斯頓丘吉爾，候選人C是亞道夫希特勒。”
我頓時目瞪口呆。
他又問：“你選擇了希特勒，那你會建議那個婦女去墮胎嗎？”
我說：“這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。我建議她墮胎。”
他看著我微微地笑：“你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親！”
我又一次目瞪口呆。