多數積極心理學家在書中說道，他們希望對於積極心理學的發現（包括他們自己的發現）和應用，我們應該持有一種合理的懷疑論。然而當研究結果被大眾媒體傳播時，這可能難以實現，但保持積極心理學的可靠和健康成長是至關重要的。
訪談的參與者們還同意積極心理學的重要以及與其他心理學領域的關聯：社會心理學，神經科學，經濟學（Ed Diener在研究各國的幸福時已然特別感興趣的領域）。他們建議年輕的積極心理學家不要很快將自己定義成積極心理學家，並提醒他們至少先擁有兩個專業身份可能會更好，例如，同時擁有社會心理學家和積極心理學家的身份。Sonja Lyubomirsky評論道：“也許其最大成就就是積極心理學幾乎不需要獨立成為一個研究領域，因為現在已經有許多研究人員在研究生活中積極的一麵。”同時Ed Diener使得這個需要學科和跨學科間的溝通十分明晰，因為他說道：“對於積極心理學，我最強烈的的願望就是它並非一種邪教或是俱樂部。積極心理學家們過於專注於其他積極心理學家的工作，而非擴展思維，並關注那些由其他非積極心理學領域者們從事的積極心理學相關工作。”
部分受訪者談到承認積極心理學的前輩們的貢獻的重要性，如Michael Steger所說，“多讀舊書”。另一個常見的主題是更仔細地研究文化差異，並爭取構建一個擁有更多多元文化的積極心理學專家和學者的社區。在這方麵，我覺得這本書本來應該可以展現更有代表性的積極心理學國際化，因為所有的受訪者都來自英語國家（除了來自加拿大的Bob Vallerand，算是半個英語國家……）。我對於這個問題的特別敏感，是因為我恰好從第一屆國家積極心理學大會的舉辦地西班牙的埃斯科裏亞爾回來，該會議由Carmelo Vázquez博士和他的團隊組織，而他們在會議上呈現的研究深度給我留下了深刻的印象。Ma。Dolores Avia博士在閉幕會議上提出了“積極心理學對心理學的貢獻”。Avia博士作為一個超過30年的研究者和臨床醫生，給出了一個非常均衡的解釋，就是值得興奮的積極心理學和陷阱同時可能產生。她詳細檢查了不成熟的理論或擴大了關於發現和實際應用的熱情，更多的文化差異性概念的需求和工具，確認之前的研究者，提醒積極心理學過於強調個體，並主張應給予社會關係和社會問題更多關注。我必須承認，我最喜歡她的判斷：“這並非一種時尚，積極心理學之後心理學將不同以往。”
我感歎於她的見解與Jarden的書中多數人的觀點間的巧合：一個充滿激情和科學的嚴謹性與觀點的積極性平衡。也許這個觀點的集合展示了積極心理學正在國際化地成熟，並且已然在心理學領域找到了它的一席之地，那就是一個完整的學科，一個與其他學科相關的學科。
《積極心理學領域的積極心理學家》在短短127頁中展示了積極心理學的現在以及它未來的前進方向。實際上，這是我對於這本書唯一的抱怨之處：它就像許多生活中的美好，總是那麼的短暫。
作者Margarita Tarragona
Iberoameria大學
margarita@grupocamposeliseos。
譯者：景博