鄧小平在發言中，首先強調了在黨的高級幹部中反對驕傲自滿的重要性。指出：
新民主主義革命勝利以後，由於我們各方麵的工作都獲得了巨大的勝利，於是在我們黨內，尤其是在我們的高級幹部中，滋長了驕傲自滿的情緒，如果不注意克服，就會發展到一種可怕的危險的地步。決議草案是這樣說的：在中國“革命勝利後，黨內一部分幹部滋長著一種極端危險的驕傲情緒，他們因為工作中的若幹成績就衝昏了頭腦，忘記了共產黨員所必須具有的謙遜態度和自我批評精神，誇大個人的作用，強調個人的威信，自以為天下第一，隻能聽人奉承讚揚，不能受人批評監督，對批評者實行壓製和報複，甚至把自己所領導的地區和部門有意地或無意地看做個人的資本和獨立王國。”決議草案又清楚地告訴我們：驕傲一定會使黨的團結受到損害，使革命事業受到損害。對於個人來說，對於我們每一個共產黨員來說，它是一種腐蝕劑，它可以引導個人主義發展，把一個滿腔熱忱的勤勤懇懇為人民服務的共產黨員的高貴品質喪失掉，而墮落到最卑鄙的個人主義方麵去。
接著，鄧小平在發言中，嚴肅揭露和批判了高崗、饒漱石妄自尊大，抬高自己，違背黨的原則，破壞黨的團結，攻擊中共中央領導同誌等反黨陰謀活動。指出：
我們常常聞到這樣一些味道，例如有的人把某些人或者把他自己誇大到與實際情況極不相稱的地步，不願意受檢查，不願意受批評，自以為是，聽不進別人的意見，批評與自我批評的空氣稀薄，不注意集體領導，不注意團結，對犯錯誤的同誌不是采取治病救人的態度，不大照顧別的地區、別的部門等等。尤其嚴重的是，有些同誌不注意維護中央的威信，對中央領導同誌的批評有些已經發展到黨組織所不能允許的程度……
我們常常遇到，某些同誌對中央幾個主要負責同誌的不正確的言論，常常是不經過組織、不合乎組織原則的。全國財經會議以來，對少奇同誌的言論較多，有些是很不適當的。我認為少奇同誌在這次會議上的自我批評是實事求是的，是恰當的。而我所聽到的一些傳說，就不大像是批評，有些是與事實不相符合的，或者是誇大其詞的，有的簡直是一些流言蜚語，無稽之談。比如今天少奇同誌在自我批評裏講到的對資產階級的問題，就與我所聽到的那些流言不同。對資產階級問題，雖然我沒有見到1949年初少奇同誌在天津講話的原文，但是據我所聽到的，我認為少奇同誌的那些講話是根據黨中央的精神來講的。那些講話對我們當時渡江南下解放全中國的時候不犯錯誤是起了很大很好的作用的。雖然在講話當中個別詞句有毛病，但主要是起了好作用的。當時的情況是怎樣的呢？那時天下還沒有定，半個中國還未解放。我們剛進城，最怕的是“左”，而當時又確實已經發生了“左”的傾向。在這種情況下，中央采取堅決的態度來糾正和防止“左”的傾向，是完全正確的。我們渡江後，就是本著中央的精神，抱著寧右勿“左”的態度去接管城市的，因為右充其量喪失幾個月的時間，而“左”就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認為少奇同誌的那個講話主要是起了很好的作用的，而我所聽到的流言就不是這樣的。又比如對於富農黨員的問題，不過是早一點或遲一點發指示的問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。又比如對於工人階級半工人階級領導革命的問題，在提法上當然是不妥當的，可是這裏並沒有涉及黨的性質問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。我說有些流言是超過了批評與自我批評的限度的，不但從組織方麵來說不應該，而且有些變成了無稽之談或隨意誇大，這種現象是應該值得我們注意的。我們能夠把維護中央的威信和維護中央幾個主要負責同誌的威信分開嗎？能不能這樣說，維護中央的威信與中央幾個主要領導同誌無關，例如與少奇同誌無關，是否能夠這樣解釋呢？
最後，鄧小平在發言中，強調指出：
我認為四中全會和全會的決議，對某些犯有嚴重錯誤的同誌是很重要的，是給了這些同誌一個改正錯誤的機會，是對這些同誌最直接的幫助。
鄧小平還高度評價了七屆四中全會關於增強黨的團結的決議，具有與延安整風同樣的作用。認為，“它將使黨更加團結和一致，使我們能夠克服許多錯誤的東西，使我們具有更高的信心，更旺盛的士氣，去完成社會主義革命階段的偉大的曆史任務。”
中共七屆四中全會一致通過了《關於增強黨的團結的決議》，決議要求全黨對於那種有意識的破壞黨的團結，進行宗派活動、分裂活動、危害黨的分子，必須進行無情的鬥爭。
高崗、饒漱石雖然迫於形勢，不得不在全會上作了檢查，但避重就輕，很不深刻。
會後，為了徹底查清高、饒分裂黨的陰謀活動，中共中央委托周恩來主持召開了高崗問題座談會，委托鄧小平、陳毅、譚震林召開了饒漱石問題座談會。部分中央委員、候補中央委員和高級幹部參加了這兩個座談會，進一步揭露、調查、核實了高、饒陰謀篡奪黨和國家最高權力的各項事實。周恩來在高崗問題座談會上作了總結講話，揭露了高崗反黨陰謀活動的主要事實，指出了應當吸取的教訓。鄧小平、陳毅、譚震林根據饒漱石問題座談會揭發的材料，向中央政治局作了報告，揭露了饒漱石陰謀家的本來麵目和他與高崗合謀進行反黨活動的事實，指出了應當吸取的教訓。隨後，在中央政治局領導下，東北局、華東局、山東分局和上海市委等又分別召集會議，進一步揭發批判了高、饒的反黨活動，肅清了他們在這些地區的錯誤影響。
高、饒反黨事件發生後，華東局擴大會議討論得很熱烈，因為饒漱石在華東地區曾長期工作過。據張勁夫在《坦言宏論千載傳——回憶陳毅同誌》一文中回憶，陳毅在一次發言中，談到饒漱石問題時說：“饒與高崗過去不認識，未在一起工作過。饒與劉少奇在一起工作過，受到劉的賞識，由於劉的推薦，黨中央委以重任，按舊道德說，劉對饒是有恩的。而卻發生饒攻擊劉投靠高，與高崗結成反黨聯盟。”陳毅分析：饒在解放前，思想上“革命”是主要的，而到了全國解放後，“做官”占了思想上的主要地位。為了要做更大的官，個人主義的權欲膨脹，因此就產生投機心。於是用鼻子到處嗅，當饒嗅到劉的“股票”行情可能下跌，高的“股票”行情可能上漲，於是就棄劉靠高，有如舊社會的政客投機。結果，饒對“股票”行情未有看準，“偷雞不成蝕把米”，陰謀暴露了。遭到了可恥的下場。最後，陳毅又坦誠告誡與會幹部說：“不要伸手，謹防扒手。”個人對黨組織不要伸手。黨內是有扒手的，這是社會上階級鬥爭在黨內的反映，需要有警惕性。陳毅還傳達毛澤東的話說，政治上不要患有傷風感冒，鼻子嗅覺不靈了，要警惕，對搞陰謀者，不要失去警覺性，要能聞出他的氣味不對，防止上當受騙。陳毅的坦言宏論，給與會幹部以深刻的教育。
高、饒在全部陰謀活動被揭露以後，不思悔改，不深刻檢查。高崗先後兩次自殺，終於在1954年8月自絕於黨和人民，饒漱石於1975年病逝。
在中共中央和毛澤東的領導下，全黨團結一致，粉碎了高崗、饒漱石的分裂陰謀活動。鄧小平在這場涉及到黨的團結和統一的重大原則問題上，立場堅定，旗幟鮮明，堅決地站在以毛澤東為代表的中共中央一邊，揭露了高崗、饒漱石的反黨分裂陰謀，表現了一位共產黨人在大是大非問題麵前的高度的黨性原則和無私無畏的高風亮節。