問：那你賣菜是誰讓的？撈政治資本。
王：那是毛主席對劉少奇說：“王光美為什麼過去四清時三同現在不三同啦……”主席說：“可以參加勞動……這樣可以接受批評。”我聽了很感動，就去勞動了。
問：那你老老實實勞動啊？為什麼到三個飯廳去賣菜。
王：走三個飯廳，不是因為接觸不廣嗎？
問：你回答：“打擊一大片，保護一小撮”到底是誰推廣的？
王：的確不是劉少奇。
問：蒯大富是誰定的反革命？
王：與劉少奇無關，也肯定沒定反革命。
問：你交待。保蔣南翔是誰指示的？
王：蔣南翔性質未定的話是我講的。但你們前後的話都不講，隻講這句是斷章取義。
問：同學們對蔣恨死了，你卻說性質未定，不讓鬥，這不是保他是什麼？你知道不知道？
王：我不知道。你們試試看，將來你們工作中不要犯錯誤。
問：你對批判《修養》怎麼看？
王：這本書是唯心的，不談階級鬥爭，我同意報上發表的《紅旗》評論員文章的幾句話。至於反毛澤東思想。主觀上我是不同意，是世界觀沒有改造好。
問：對戚本禹同誌批《清宮秘史》的文章怎麼看？
王：這部片子是徹頭徹尾的賣國主義的，戚本禹同誌批得很深很對，這部片子劉少奇沒有說是愛國主義的。我和他一起看的，當時隻看了一半，以後天亮了看不清了，他什麼也沒說。這是肯定的，他沒說過。我和他一起看的，我知道肯定沒說過。
問：照你這麼說戚本禹同誌在造謠了？
王：是不是有另外的人假借劉少奇的名義說過這些話。
問：你覺得這文章寫的對不對？這是毛主席看過的！
王：是嗎？是主席看過的嗎？我覺得還是從革命利益出發，從事實出發，如實向毛主席彙報情況。
問：戚本禹同誌文章針對的是誰你清楚嗎？
王：那他提的的確是劉少奇。
問：你對戚本禹同誌提出的問題怎麼看？
王：有的是劉少奇的責任，有的不是劉少奇講的。
問：那麼《紅旗》上在造謠？劉不是走資本主義道路當權派？
王：相信毛主席，相信群眾，過去就是相信不夠才犯錯誤。我在劉少奇身邊工作了十幾年，我覺得有出入，反正有許多不是劉少奇的事。說他是黨內最大的走資本主義道路的當權派，我直接沒感到這一點。
問：那叫叛徒集團自首是怎麼說的？
王：這不是他指示的，是一個負責同誌提建議他同意過的。
問：是誰？
王：我不說！
問：你包庇！快說。
王：（沉思一會）是柯慶施建議的，劉少奇同意了。
問（氣憤）：不許你汙蔑柯老！
王：反正我說話你們不相信，你們可以去調查好了。
問：王光美你說，你對劉少奇是黨內最大的走資本主義道路的當權派怎麼看？
王：我主觀上還認識不到這個水平。反正在八屆十一中全會以前主席許多事委托劉少奇、書記處處理，發生的事他要負責，但現在他靠邊站了，不負責了，不當權了麼。在反動路線上他是走過一段資本主義道路的。
問：就是反動路線這一點？
王：當然不止。凡是犯路線錯誤都是走資本主義一段道路。
問：就按你的這種說法，你說說看劉少奇走過哪些資本主義道路？
王：山西老區互助組的批示，是錯的，是他批的。合作社發展太快，他求穩，說要慢一些。1962年他對困難的估計過分。但“三自一包”“四大自由”謬論出來他是不讚成的，單幹也是不讚成的。他那時許多關鍵時刻還是堅持社會主義的。
問：劉少奇宣揚“紅色資本家”，說剝削好，也是主觀上走社會主義道路嗎？
王：劉少奇是講了很多的錯話，你們是指1950年他在天津的講話，當時我也在，我知道的，有許多話是很錯誤的。當時天津有一種過“左”的情緒，不少人要消滅剝削階級，是毛主席派他去糾偏的，他一些話是糾偏講的，現在大字報上的話與他講的有出入。
問：這麼說，講“工人就得剝削”是對的？
王：有些是錯的。有的這樣講是對的，有的這樣講不好。這不能脫離環境。比如一個資本家與他座談說剝削是罪惡，那開一個廠就大罪，再開一個廠罪就更大了。劉少奇說隻要對國富民強有好處，開廠剝削，這樣的剝削是需要的。工人也需要這樣的剝削。這是特定條件下講的，現在有人砍頭去尾地講這句話。
問：那鼓吹和平民主新階段，散布對蔣介石的迷信是誰呢？