北平地下黨學委，不論南係還是北係，都不支持“反饑聯”的決定。蕭鬆、馬句、宋柏回憶說：“事情發生後，蕭鬆同誌立即把這事情的經過向南係學委袁永熙、王漢斌同誌作了彙報。他們作了研究，認為根據群眾臨時動議，作出這個決定是不策略的……但考慮群眾已經通過決議並已宣布出去，不好硬性改變群眾的決定，因此決定先看一看，根據情況的發展再作決定。”北係領導大學工作的同誌也認為這是很不策略的，“當時誤認為是南係黨組織的決定，後來知道南北兩係黨組織在這個問題上的認識是一致的，才消除誤會。但這一號召已公開宣布，並得到多數同學擁護，於是決定盡可能說服情緒激昂的同學，避免流血事件。”
“反饑聯”發出“六二”號召後，國民黨最高領導連日召開“官邸會報”（中央黨政軍聯席會報）研究對策，決定乘此機會對學生運動來個大鎮壓，為此，作了緊急部署，製定了《“六二”鎮壓方案》，布置了一次全國性的大逮捕，即“六一大逮捕”。
北平行轅和北平警備司令部5月26日接到“官邸會報”緊急密電後，也加緊部署鎮壓“六二”措施。
“五二”遊行後，北平當局實際上已開始了對進步學生的鎮壓：
5月22日下午，軍警憲特2000人包圍朝陽學院，闖入校內瘋狂毆打學生，開槍打傷學生11人，抓走學生十多人。
同一天，北大工學院十幾個學生回母校（市立四中）與同學開座談會，宣傳反內戰反饑餓；大批武裝警察立即包圍會場，把十幾個學生逮捕並捆綁起來。四中學生奮力保護被捆綁起來的北大學生，不讓警察帶走，四中一個學生被警察的刺刀紮傷。“反饑聯”、北大工學院和四中當局派人到現場交涉，被捆綁的學生要求北平市長何思源親自為他們鬆綁。經“反饑聯”抗議交涉和四中學生堅持鬥爭，當天傍晚，北平市政府一位秘書主任拿著何思源的名片，代表市府向被捕學生道歉，給他們鬆了綁，並答應慰問受傷學生。為了抗議軍警的暴行，本擬在22日休止罷課的清華、北大、中法等校學生，宣布繼續罷課，一直到5月26日才宣告休止罷課，以準備迎接“六二”反內戰日。
北平國民黨、三青團加強了鎮壓“六二”的輿論準備。他們散布謠言，胡說什麼中共地下組織要搞“三罷一慘”的暴動；還說什麼“共產黨北方局為策動暴亂，已撥款一億五千萬元，分別交清華等校，犒賞參加遊行的同學（每人）五萬元，熱心工作者每人十七萬元。”（中央社）5月26日，北平各報刊登了北平警備司令陳繼承致各校校長函，說什麼“學生決定‘六二’遊行，與本部繳獲中共地下工作路線、綱領（按即所謂‘三罷一慘’）之情報吻合”，嚴禁學生罷課遊行，不服從者“依法嚴辦”，表示將對“六二”活動進行血腥鎮壓。北平當局還在清華等許多學校的校門前張貼了《戒嚴法》；北平宵禁提前到每晚10時；午夜，全市突擊清查戶口。
在北平警備司令部緊急部署鎮壓“六二”措施期間，“反饑聯”正忙於組建華北學聯：5月24日，“反饑聯”執委會詳細研究了華北學聯的章程與組織細則；27日，通過了章程草案和工作細則的建議。30日前，平、津、唐各校學生自治會的代表討論和通過了章程草案和工作細則，並選出華北學聯的代表。30日，又舉行了華北學聯第一屆代表大會，推選了華北學聯執委委員，組建了執委會，從而完成了華北學聯的組建工作。
在這期間，燕京、清華、北大、藝專、師院、中法、南開和北洋等校教職員586人簽名，於5月27日發表的《呼籲和平宣言》，對於時局的指陳，危機的論述，語重心長，可謂一字一淚。5月30日，北大清華教授102人簽名發表《為反內戰運動告學生與政府書》，讚揚北平大中學生在“五二”遊行中“情緒熱烈，精神勇敢，行動嚴整而有規律，至其動機天真純正，誠如胡適先生所指出，尤值得予以同情，而不容稍加曲解或誣蔑。”但是，他們並不理解愛國師生的一腔愛國熱情，不辨黑白地說道：“近來有人喊出六月二日為全國反內戰日的聲音……我們一方麵對於運動表示同情，但另一方麵又感到事態險惡……親愛的同學們，允宜慎思明辨，穩健以行，國民黨當局則應深切省悟……今竟縱任暴徒凶毆，動員憲警逮捕，喋血於都市，逞威於青年，並進而禁止請願，封閉報館，自亂法紀，自毀道德，民主何有？憲法雲何……此後務以切實製止一切類此的暴行。”
由於在華北學聯組建過程中，各校派到“反饑聯”中的地下黨員、民青成員做了細致的說服工作；也由於教師的勸說；特別是北平當局決心殘酷鎮壓“六二”遊行的險惡形勢已十分明顯，因此，華北學聯召開了緊急會議，對“六二”反內戰日的問題重新作了討論，終於根據地下黨的指示，作出了相應的決定：取消“六二”遊行，隻在校內開群眾大會，舉行抗議活動。