“美國之音”在6月4日中國軍隊平息北京發生的反革命暴亂後製造的第一個、也是影響最為惡劣的謠言，是所謂“中國軍隊血洗天安門廣場”。從6月5日起，“美國之音”持續一個多月喋喋不休地反複播出這一聳人聽聞的謠言，誣蔑解放軍在天安門廣場清場時打死了1400至3000人，甚至可能多達好幾萬人。當這一謠言遭到中國新聞機構揭露批駁後，“美國之音”又故意把事情攪得撲朔迷離、真偽難分，散布什麼天安門廣場被害者“屍體被當場燒毀”，因此到底死了多少人，“也許永遠也搞不清”。但是，“美國之音”在散布這些謠言時，忽略了一些基本常識，人們在仔細品味它們的“新聞”之後難免要問：在一個露天廣場上，在缺乏焚屍設備和材料的前提下，如何將幾千幾萬具屍體燒成灰燼、並使之消失得無影無蹤？這樣做要耗費多少木柴或者汽油？要花多長時間？又怎麼能夠防止北京市民在嗅覺器官聞到焚屍時一定要產生的濃烈異味？對於這些問題，“美國之音”該怎樣回答呢？！
“美國之音”製造的第二個彌天大謊，是所謂“忠於不同政治領導的部隊交火”，並且明確點破是“屠殺”群眾的某軍與“反對屠殺”的某軍，交火地點是首都南苑機場。這一“新聞五要素”具全的消息，產生了非常惡劣的作用，在一部分不明真相的中國群眾中一度造成了恐慌。但是，人們在焦慮和擔憂中度過了幾天，並沒有發現軍隊火並和內戰接近的任何跡象。富有戲劇性的是，6月16日，被指為“反對屠殺”、但參與了天安門廣場清場的某軍政治部主任李子雲，當著前去采訪的外國記者的麵，嚴正批駁了“美國之音”散布的“軍隊火並”“內戰迫近”的謠言。他告訴記者們，“第一，我們這兩個部隊都沒有在南苑機場；第二，我們這兩個部隊是老鄰居，關係一直相處得很好，根本就沒有發生這樣的情況，這完全是造謠”。在事實麵前，人們震怒了，他們有權利責問“美國之音”：你們是從哪個陰暗角落裏拾得了這種“新聞”？又是從哪“兩個”“消息來源”加以證實的？
類似“軍隊火並”“全麵內戰”這樣的謠言，在6月4日以後的“美國之音”新聞節目中還有許多許多。例如：“西安紡織城地區的國棉三、四、五、六廠已全麵罷工”（該廠工人已用出勤率始終保持在86%以上的事實予以駁斥），“浙江省政府為北京死難學生下半旗誌哀”（純係不法分子製造的事端及編造的謊言）等等，俯拾即是。仔細琢磨這些謠言，不難發現，它們大都反映出“美國之音”的一種心態，那就是：不甘心反革命暴亂被徹底平息，不希望中國共產黨和政府如此迅速地解決問題、控製局勢，不願意看到中國從此重新走上安寧、穩定的發展道路。如此而已，豈有他哉！
“美國之音”編造的第三個大謠言，是所謂“中國軍隊蓄意製造槍擊外交公寓事件”。7月3日，“美國之音”援引美國駐華大使館官員的話說，“已經搜集到證據證明中國軍隊上個月向外國人居住的外交公寓開槍是蓄意的”“精心策劃的”。顯然，“美國之音”企圖製造中國“蓄意”“反美”“排外”的形象。而事實真相如何呢？早在6月7日發生槍擊事件的當天，新華社就在報道中予以披露，報道是這樣寫的：“上午10時左右，當我一支戒嚴部隊自東向西開進，經過建國門立交橋附近的，遭到來自建國門外交公寓和路南樓上兩個方向的槍擊，造成我官兵亡一人傷三人。該支部隊被迫回擊，並一度包圍了外交公寓等建築物，隨即迅速撤離。”請看，戒嚴部隊遭到了“蓄意的”“精心策劃”的槍擊，卻被反誣為肇事者，“美國之音”顛倒黑白、血口噴人、無恥造謠到了什麼程度！無怪乎新華社7月3日要責問“美國之音”：“為什麼竟然有人從外交公寓裏向執行戒嚴任務的中國軍隊射擊？不難判斷，這種人要麼是住在外交公寓裏的人，要麼是被窩藏在外交公寓裏的歹徒。明明是他們開槍打死打傷了解放軍戰士，‘美國之音’卻避而不談，而且特別諱言外交公寓裏有人向中國軍隊開槍的事實，這不是正好說明它的心虛嗎？”