你拿什麼補償？
最好的不給你，補償什麼都不值得驕傲。
電影《北京遇上西雅圖》有個片段，老鍾電話裏說晚上要來看文佳佳，文佳佳於是沐浴更衣，化妝修飾，滿心期待等著他來，門鈴一響就趕緊去開門，結果人沒等到，等來了一個包，附言明信片上寫著，過節，家裏實在不好交代，下次補償你，文佳佳看到這裏，估計也隻能等他的下次補償了。
可是，拿什麼補償呢？左不過還是包啊，化妝品啊，衣服啊這些。說實話，這些都是打發女孩子的，或者說是用來應付情人的，對一個土豪來說，給你買個十幾萬幾十萬的名牌都不過是小菜一碟，算不得什麼。
類似的場景你是不是也聽說過？某個男人不能來看你，或者該來陪你的時候，無法過來，然後他說，別生氣，下次補償你。這種情況尤其發生在愛上已婚男人的女人身上，你生日，她偏偏來不了，或者本來說來，但被老婆拖住了，下次補償，該怎麼補償呢？
時間總共是那麼多，這次錯過了，下次也就沒了。而且，當時當境，如果那一刻他不能陪你，不能到來，下一刻來又有什麼意義？一個男人深愛你，當然會用時間來陪伴你。而當他衡量權衡之後，放棄你的時候，其實，你在他心靈中的天平上，已經處於輕微的那一方，他選擇陪正室，正是他拿你當附屬品的最好證明。如果你真想找一份真愛，這個時候，其實已經可以很好地判斷了。
隻是，大部分女生都會退一步想，好吧，下次就下次吧。雖然心裏不高興，還是會原諒他。這就是傻女的執著吧。要不也不會愛上已婚男人。
其實，說到補償，還怎是一件值得討論的事。我打碎了你的寶物，我補償你，可是，還能買到那一樣的東西嗎？我讓你受傷了，我補償你，可是，能撫平心靈的創傷嗎？當一個男人讓你去流產的時候，他說給你買最貴的補品補償你，可是，他能讓你複原嗎？他能撫慰得了你內心的淒愴嗎？補償，不過是不被重視的結果，說明你並不重要。補償往往是一個外交行為，被人補償總是顯得像個弱者。
而對一個男人來說，如果他不能將最寶貴的東西，最寶貴的時間留給你，而是給了另一個女人，那隻說明，你沒有占據他的心。
柏什麼拉圖
男人答應一個女人可以和她柏拉圖，不過是為了以後不柏拉圖。
有個女人來征婚，條件是對方要和她柏拉圖哦。因為她長得還算不錯，有好幾個男的說可以和她柏拉圖，但是，明眼人一看，就知道這幾個男人說的是假話。不過是為了討好她，諂媚她，讓她第一環節選自己。
男人答應一個女人可以和她柏拉圖，不過是為了以後不柏拉圖。換句話說，這不過是緩兵之計，但是，許多女人卻會信以為真。
說回開篇那個相親女，她說，柏拉圖到什麼時候，時間由她掌控，也許她明天就不柏拉圖哦，也許她一輩子都柏拉圖，話一說完，有幾個男人就退縮了。是的，男人可以忍受一時的柏拉圖，但讓他一輩子和你柏拉圖，辦不到。
許多女人都會考驗男人，戀愛之初，說想找一個可以柏拉圖的男人。有這種想法的女人就有點過分，如果柏拉圖，幹脆單身算了。要不然，你和別人擁抱親吻，喚起了別人的身體欲望，或者情到濃處，情不自禁，而你卻守著不給，你讓別人情何以堪呢？要求柏拉圖的女人，多半自私，且缺乏性魅力，這樣的女人，不要也罷。
男人呢，有的也傻，明知道女人要求柏拉圖，不早點撤退，還主動獻身，以為自己很聰明，其實最後反被聰明誤。明知道女人想柏拉圖還挺身而進的男人，大都高估了自己的能力，他想女人還不好搞定，先答應了你，以後是否柏拉圖，看我的本事，而不是你的意誌。於是，不免鬧出許多悲劇。
記得，當年蔡琴和楊德昌也是柏拉圖，都是藝術家，談談情，說說藝術，聊點精神的東西，年齡又大了，沒有性生活按說應該可以說得過去，但是，最終還是結束了。蔡琴說，那是噩夢一樣的日子，可見，柏拉圖並不好玩。
比你還愛你？不過是騙人
男人最喜歡講大話，尤其是對愛情中的女人。
有個男人的微信簽名一直是“比你更愛你”，不了解他的人看了這個簽名，會覺得，哇，這肯定是個好男人。其實，這簽名完全不是那回事。
假設這句話是對他的老婆說的，那麼他真的愛他老婆嗎？他經常與女網友見麵，搞一夜多夜情，他老婆知道但也沒辦法——最沒尊嚴的女人也一定希望她的男人隻愛她一個，她不可能不為此傷心難過。那麼，他談得上愛她嗎？
他將她放在家裏，是不理的妻，外麵卻胡作非為，胡來亂搞，她是被廢棄的，基本沒有價值，除了擺設，他還能說他愛她嗎？他這句話其實是給他的炮友看的，給那些小姑娘看的，告訴人家，你看我多無私，多偉大，多了不起；我這麼愛你，比你還愛你。女人，尤其是小姑娘，看了這話，早就繳械投降了。
小姑娘都喜歡有人愛自己，熟女，了解過愛情的痛苦，不愛也罷，但小姑娘總是幻想著愛的，你看90後非主流的網絡簽名全是“死了都要愛”“愛到要死”“傷心戀情”什麼的。老姑娘容易遮蔽雙眼，小姑娘原本就眼界狹隘，一看到有個人可以比她還愛自己，就覺得那個人是真愛她了。
男人這句話相當不靠譜，因為他不可能比你還愛你。這是因為，男人大都更愛自己，男人都自戀。男人大都自私，她追女人不過是為了體現男性魅力，滿足征服欲和快感，甚至隻是為了一種追美女成功的成就感，有的甚至僅僅隻是為了生活和生理——夾帶著心理和情感——上的需要。
男人首先要自己爽快，自己快活，其次，他要女人是為了錦上添花，是為了更快活，而不是雪中送炭，不是讓自己付出很多，甚至犧牲自我來成全你的愛情，絕對不是。
你會看到，男人一般都是自己很開心的時候才會對女人好，如果他自己不開心了，他才懶得理你，而有的男人如果女人讓他不爽或痛苦，讓他陷入困頓，他會立即把她蹬掉，就是這個道理。男人愛女人的前提必須是他更愛自己，讓他更愛你其次才想到自己，都是假的。
從實際操作上來說，男人更愛你也不大可能實現。男人永遠無法真正地了解女人，也無法知道女人內心最真實的感受，不了解，不懂，便無法有真正的安慰，無法做最深層次地交流。男人與女人永遠是天王星與冥王星的距離，一個來自月球，一個來自火星，怎麼能徹底地理解你呢？沒有徹底地理解，還說比你更愛你，不是睜眼說瞎話嗎？
女人切不可信男人比你更愛你的話，這是赤裸裸的謊言。如果不加分析就信了，最後受騙或失望的隻能是你自己。
癡心莫錯付
對愛你的人癡心叫深情，對不愛你的人癡心叫愚蠢。
以梅豔芳為原型的電視劇《梅豔芳菲》中，和劉家華分開後，梅豔芳其實有幾段感情，但讓人遺憾的是，她在內心深處總忘不了劉家華，以至她有時候會主動放開手，結束那段感情，因為她覺得應該找劉家華才對。
這裏的劉家華其實是指劉德華。其實，劉德華遠沒梅豔芳想象得那麼好——隻不過是個中規中矩的人，而且，過於心細，沒有足夠的容量來包容梅豔芳，但梅豔芳卻一直覺得劉德華是個漢子，是理想的男人，多年來念念不忘。
關於梅豔芳與劉德華的一段無果戀，可以用“癡心錯付”概括。本來，愛錯了一個人就已經是愛情的大忌，而愛錯了不換人，不回頭，不調整，依然癡迷於那個人，就更是犯了大錯。過於癡迷的人，一般都有著倔強的性格，不肯承認自己愛錯了，而且，不信自己得不到。這個時候，她愛不愛他其實已經不再重要，重要的是她要想辦法得到他，得不到就不快活，得到了才心滿意足。
於是，一日一日，一年一年，她就想著，怎樣才能得到他。一朝得不到，便不得安寧，一朝得不到，便仿佛自己很失敗，其他人在她眼裏心中便都是不值一提的，隻有他最好。她也不會放手，陷入了和自己較真和與自己過不去的戲劇之中。
這種放不下，其實是人對自己最初夢想的一種過度迷戀，哪怕日後有無數繁華絢爛的夢，她依然覺得那個最初的夢最純美。而事實上，後麵的夢可能比最初的夢美一萬倍，但她都看不到。這就像老戲新拍攝，其實現在拍的紅樓夢未必就不如87版的，現在的射雕英雄傳也未必就不如老版，但人們先入為主，總覺得以前的更好看。這其實是一種保守的思維。
關於這一點，其實還可以深入，就是，女人總覺得第一個男人是好的，尤其是她情竇初開時愛慕的那個男人，不管他如何平庸不堪，她總覺得他是最棒的——相反，男人卻總覺得最後一個才是最好的，這或者就是男人和女人的差異。
寫到這，不禁想起《亂世佳人》中的郝思嘉。梅豔芳和郝思嘉一樣，都是愛上了不該愛的人，還撞了南山也不回頭。郝思嘉和白瑞德才是真正適合的，但她卻總念著阿希禮，覺得他是最適合自己的。兩個人都癡心錯付，其實是因為對自己認識不清，不知道自己該愛什麼樣的人，也不知道自己適合什麼樣的人，順著倔強走下去，愛情能順利才怪！
所以，女人這輩子最大的任務其實不是癡心地愛一個人，而是愛對一個人。癡心莫錯付，謹記，切記！
壞男人的魅力
壞男人能讓女人放鬆，能解除你的防備，讓你卸掉枷鎖，真實地做你自己。
陳冠希舊愛黃榕爆料，說陳冠希與她拍拖“不公開、不牽手、不逛街”，這三不原則，驗證了男人的虛偽，也表露了女人的卑微。黃榕說，“是男人都會花心的啦，總之他對我好就行了，他是陳冠希哦，怎麼樣都無所謂。”
黃榕的朋友爆料：“Edison根本當她玩具，有時候半夜三更一個電話過來說要見她，她一說累他還生氣，結果她隻得淩晨三點送上門去！”當年我寫這篇文章，是為了告誡女人，不要太賤，不要放任男人。三年過去了，黃榕如今再和陳冠希牽扯上，不但毫無反思之意，還自豪爆料：“陳冠希是明星，不想讓人知道拍拖就讓我上去了，就算他整天都要……要我去他那裏也無所謂，而且他很愛幹淨，每次一定先洗澡！”
看到這樣的句子，也許有人要罵人了，因為，從女權主義者的角度說，黃榕太不給女人爭氣了，有點賤格；從社會學的角度，有人要哀其不爭，怒其不幸。但我卻沒了三年前的憤怒，相反，看到“而且他很愛幹淨，每次一定先洗澡！”這樣的描述，忽然想笑。
你知道為什麼嗎？因為這透露出男人的一個細節，雖然“她一說累他還生氣，結果她隻得淩晨三點送上門去！”這一點比較過分，但能在事前洗澡，也算是細心的表現了。好吧，這樣說吧，陳冠希受女人歡迎，並非如有的網友評論的那樣，有錢有勢有手段，而是因為他有一顆細膩的心。愛幹淨，每次一定先洗澡就是一個最好的說明。別小看了這一點，有很多男人都做不到呢！像我認識的一個男人，不僅事前不愛洗澡，事後也不愛洗，滿身汙濁，就那樣睡了，他說，做完那麼困，洗什麼洗？
很多人不明白，為什麼陳冠希這麼“壞”，還有很多女人喜歡他？其實，女人就是喜歡他的壞啊。他是花心，是壞，但他有許多優點啊，比如，他幽默，風趣，光是那種壞壞地笑就已經讓多少女人迷醉。他能讓女人放鬆，能解除你的防備，讓你卸掉枷鎖，真實地做你自己。
他出手大方，性情邪氣，不糾纏女人，他有名氣，還能坦蕩做自己，這些，在女人眼裏，可都是優點啊。
我認識一個電影界的女士，五十多了，她說，其實女人就真的喜歡那種有魅力的性感男人，哪怕他很壞，“我喜歡他，和他是什麼人有什麼關係？”她這話或許能代表許多女性的想法，因為她並不是小姑娘，還能說出這樣的話，可見相當誠實。
她喜歡帥哥，喜歡儒雅的男人，有風度，對克林頓愛慕有加，甚至直接對老公說，她的性幻想對象是克林頓，因為她聽過克林頓的演講，覺得他舉手投足都是吸引，這就是男人吸引女人的本質。所以，哪怕克林頓曝出過萊溫斯基拉鏈門，她也不會在乎，因為她愛的是他這個人，而拉鏈門正好說明他的魅力。這就是女人的思維，你覺得很奇怪嗎？
男人的道歉可以相信嗎？
讓他徹底拜倒在你的石榴裙下，沒有精力去亂搞其他的女人。除此之外，別無他法！
文章出軌姚笛，媒體和輿論都一片喧嘩，爭論的焦點是文章的道歉信，網友們一致批判，各種神回複，有人說這是公關稿，連夜趕出來的，有人說，明顯就不真誠，還有人說，出軌一年多了，為什麼早不道歉，被捅出來了才道歉？明顯是為了彌補下滑的名譽和形象嘛。
一句話，該道歉非常不真誠，甚至，極其無聊，虛偽，沒意義。要這樣的道歉幹什麼？而且，就算男人的道歉真誠，可男人的道歉女人能相信嗎？管用嗎？
讓我們來分析下文章的道歉信吧：第一，聲明說，文章出軌是因為走紅後，驕傲蠻橫，導致現在這個局麵。如果這個邏輯成立，那是不是每一個名人都可以趁走紅的機會去勾搭更多的情人？一個人的名氣是讓他做出更大的成就、貢獻，獲得更多的認可，展現更大的價值，如果名氣隻是為泡妞服務，那這種成名觀也太狹隘了。何況，名氣不能成為出軌、脾氣暴躁的理由，名氣隻應該讓人更自我約束，調理好自己的情欲與欲望。
第二，文章的經紀人始終用他們也是普通人來搪塞，希望大眾原諒文章，這種邏輯很搞笑，似乎普通人就可以隨便放縱情欲，丈夫在妻子懷孕的時候公然出軌，還理直氣壯。即使普通人，這種行為也是千夫所指。將這種行為解釋為他們隻想做普通人，明顯有栽贓普通人的險惡用心。
第三，文章說他願意彌補，但是，出軌這種事，不是小孩子哭了，你買一顆糖就能把他哄好的，失去的信任，受傷的情感，落下的驚恐，拉大的罅隙，豈止是你一句話就能彌補的。男人的出軌，其實如果不是媒體糾出來，影響事業，對男人一點影響都沒有，但對女人的身心傷害，那是超過男人無數倍。馬伊琍看起來堅強，其實內心早已破碎。
所以，文章對出軌的道歉隻停留在公關層麵，壓根就沒有真正的道歉。不過，也許他原本就沒想過道歉，要不也不會出軌了。其實，文章的出軌由來已久。我一年前寫過一篇文章，寫文章出軌某女星，因為媒體沒有爆出更多的證據，文章被出版社撤下來了，擔心侵犯名譽權。但是，自從2012年到現在，關於文章的各種偷情新聞就不絕於耳，如今終於被證實。這說明，他向來都偷吃得理直氣壯。而且，馬伊琍早已察覺——早在2012年7月4日，文章發布的一張裸泳照片就有馬伊琍的點評“我在北京，你在香港，誰是攝影師？”關於出軌，馬伊琍曾說：“男人出軌就像狗改不了吃屎，不要幻想他就此罷手，更不要聽信誓言……要相信自己離開他也一樣可以活得很好，做經濟和情感都獨立的女人吧。”可見，早已不相信文章的道歉和誓言了。
的確，男人出軌，都是下半身在起作用，荷爾蒙發酵，精蟲在往上鑽，非要找個渠道發泄不可，這次他可能道歉了，但旺盛的生命力不變，滿溢的精蟲在到處肆虐，下次，他找誰發泄？不消除那些狂妄的精蟲他就無法安分，所以，道歉什麼的都是騙人的玩意，女人要信了那才是傻瓜。
而且，從我對男人的研究來看，男人的道歉基本都是外交行為，打馬虎眼，能忽悠過去就忽悠過去，能敷衍過去就敷衍過去，就如賈璉被賈母逼著給王熙鳳道歉，完了還不是照樣偷腥？所以，男人的出軌道歉，有幾個可信呢？誰會真的悔改呢？