夜裏2時，張醴泉在團部接到專查組組長盛先熙從小龍坎打來的電話：
本案案情已經查明，原來是駐壁炮兵團派到重慶請領冬服的一排人，因為沒有領到，仍又開回壁山，今夜駐在小龍坎鬆鶴樓樓上。據帶隊隊長說，他們從城內回來，過了化龍橋在靠近嘉陵江的公路上休息，恰遇一輛開進城的黑色小轎車把一個士兵撞傷倒地，在旁的男一個士兵喝令停車，汽車不但不停，反而加快速度開去。那個士兵一氣之下，就朝天打了一槍，那個受傷的士兵已送到小龍坎傳染病醫院醫治。開槍的那個士兵和步槍一枝、步槍子彈殼一個，現在均已查獲，請示如何處理。
那個被撞傷的士兵，名叫吳應堂，是彈藥一等兵。當時他正在公路邊小便，所以躲避不及。領隊的是中尉排長胡關台。開槍的不是吳應堂，因為他當時頭部受傷，不可能開槍。開槍的是下士班長田開福。
這樣，也就查明了真相：事情是由司機熊國華開車太快引起的，肇事後又不停車；但國民黨部隊不應舉槍就射，卻又誤傷並無責任的乘客李少石。
也就是說，國共雙方兩個傷亡者都是無辜的，責任在司機熊國華和開槍者田開福。這樣，“李少石事件”也就大體弄清了。
就在張醴泉打算向張鎮報告專查組的調查結果時，電話鈴聲響了。他以為是張鎮打來的，萬萬沒想到，耳機裏傳出來的竟是周恩來的聲音！
周恩來詢問調查情況，並說抓到凶犯應送到他那裏問話。張醴泉深知，倘若他把開槍者送到周恩來那裏，非要遭蔣介石的責罵不可。於是，他隻得撒謊：“凶犯已經解送走了。”
放下耳機，張醴泉對周恩來辦事如此敏捷，頗為讚歎……
周恩來從張鎮那裏得知調查結果之後，也派人到現場進行調查，所得結論和國民黨方麵一致。這樣，就排除了“政治性謀殺”的猜疑。
翌日早上，當毛澤東從紅岩進城時，仍由李介新護送。他發覺，今日不比往常，從紅岩到曾家岩桂園，沿途都有武裝憲兵警戒。那是張鎮下令，加強對毛澤東的保護。
《新華日報》對“李少石事件”接連進行了報道：
10月9日，即李少石遇害的翌日，當時周恩來尚未作出明確結論，就讓《新華日報》報道了他和張鎮去醫院探望李少石以及李少石已突然遇害的情況。
這一報道，迅速把李少石之死公之於眾，引起各方極大的關注。但是《新華日報》隻作客觀報道，未對李少石之死的性質作結論。
10月10日，發表國民黨憲兵司令張鎮關於事件經過的談話。
10月11日，發表第十八集團軍駐渝辦事處處長錢之光關於事件經過的談話。
錢之光所談經過和張鎮一致。錢之光代表中共，表示了態度：
關於李少石之死，“是革命事業中的一個沉痛損失”；
關於司機熊國華，是他“肇禍後仍不停車”，“我們也當協同有關機關繼續尋覓，使其歸案”；
關於吳應堂，“我們願負擔他的醫藥療養費，如不幸因傷逝世，並願意負責予以殮葬”。
另外，周恩來還於同日中午去醫院探望了吳應堂。
這樣，一場突發的事件，經周恩來實事求是加以解決，平息了這場風波——倘若處理不當，“李少石事件”完全可能成為導火索，足以引發國共之間爆發一場劇鬥，將重慶談判以來國共和諧氣氛破壞殆盡……
李少石於同日安葬，毛澤東為他親筆題詞：“李少石同誌是個好共產黨員，不幸遇難，永誌哀思！”
周恩來在李少石墓前講話：“這樣一個好同誌的不幸死去，實在是很大的損失。”
至此，“李少石事件”畫上了句號。周恩來以高超的政治藝術，迅速而正確地處理了這一突然而來的嚴重事件。
據當事者劉昂1972年7月25日回憶，錢之光的談話稿是事先經毛澤東、周恩來審定的。
又據王炳南1973年3月9日回憶，周恩來“後來總結此事時常說：人不要有主觀主義，不要有成見，李少石一事就是很生動的例子”。
又據童小鵬回憶，周恩來曾認為，張鎮那天晚上護送毛澤東回紅岩，又很迅速、認真調查“李少石事件”，立了一功。周恩來後來多次對童小鵬說：“對張鎮在重慶談判時期這一功勞，一定不要忘記。”