“法律，其實說白了就是和稀泥。你們這個事情說大不大，說小也不小！”
“表麵上看對方的孩子受傷了，其實是他父母監管不到位，明知道有危險，故意這麼做！當時他的想法就是，我帶著孩子，你就應該讓我！”
“按照交通法規定，他應該是先讓你走，但是他就是不讓，這件事情人家屬於弱勢群體，再加上受傷的是人家孩子，所以你贏不了！”
表姐是非常不服氣，“可是我完全全按照正常的方式出行，並且我也沒有違章，他應該讓我，他沒有選擇讓我，現在出事兒了，我憑什麼承擔一半的責任？”
“不管你服不服，也不管你認可不認可！我開車賣菜這麼多年，以我的經驗進行判斷，這件事情大概率就是同等責任，你也不要說你有多冤枉，行車上路三分險！”
“你就算完完全全沒有任何違章行為，就算你在這個路口減速鳴笛刹車，你依然要承擔次要責任。”
“原因非常的簡單，法律裏麵有這麼一句話，為能保證安全通過！”
“什麼意思呢？如果你駕駛機動車安全通過路口，這就證明沒有發生交通事故！所以這句話是萬能公式，怎麼說的都對，他可以說你疏忽觀察，所以未能保證安全通過！”
“這是一個流氓邏輯！如果說你認真觀察路況，所以安全通過！這就意味著絕對不會發生交通事故！正因為發生了交通事故，所以你未能保證安全通過，這就是你疏忽觀察，從這一點上，你肯定最少要承擔次要責任！”
事實就是這個樣子，15天之後，交通事故認定書複議，結果出來了，最終還是判定的是同等責任。
人家給出的理由也非常充分，理論上應該是轉彎，要有一個讓行，因為交通法規定的是兩輛機動車左轉彎，碰見右轉彎，有一個是需要讓行！
但現在發生交通事故的是二輪電動車和三輪，這種情況下，因為車速比較慢，過路口需要認真觀察，確保自己安全通過。
雙方都負有責任，根據現場的錄像就可以證明，所以最終的結果維持原來的結果。
小韭菜繼續說道，“所以這件事情就這樣了，你就等著對方起訴你，然後應訴！這件事情，隻需要到法院去把事實講清楚，剩下的就是等待法院判決！”
表姐本來以為有不一樣的結果，得到一個這樣的結果隻能夠回家，小韭菜看著表姐離開的身影，“運氣，就是這個樣子！”
因為小男孩在醫院裏，每天都需要花費金錢，爸爸媽媽沒多少錢，再加上房子還有貸款，很快家裏的積蓄就花光了。
人一旦沒錢了，也就開始著急了，這種東西就不好說了，既然交警隊協調不成功，孩子還躺在醫院裏，父親就非常生氣，孩子的媽媽在醫院照顧孩子，孩子的爸爸回家想辦法！