2.與勞工的教育之辯(1 / 1)

今天婆婆在家說個事情,引發了我與勞工對陳偶得的教育之辯。

婆婆說,附近住的兩家中國人,孩子一般大,都剛進小學。一個男孩成績很好,在學校裏經常戴金帽子(類似於中國以前的小紅花),而另一個同班同學女孩子成績就一般,家長很著急,每天花大力氣輔導。

我不以為然,評論了一句:得金帽子究竟是孩子的驕傲還是大人的麵子?為了大人麵上有光,出去炫耀自己孩子有多麼聰明,而強壓孩子做自己不擅長的事情,這人道嗎?

勞工不高興了,說:這怎麼能僅僅說是大人的麵子問題呢?孩子成績好事關前途。從小底子打得牢,以後就在競爭中容易處於優勢,不會麵臨一次次失敗,被淘汰的打擊。因此孩子成績好是很重要的。

我很不厚道,壞笑著說,想當年,你成績比我好多了,又是重點中學的尖子,又是重點大學的招牌係畢業,而我從附屬幼兒園混到附屬小學混到附屬中學混到附屬大學(我隻能稱我的大學為附屬大學,因為當年若不是父母在裏頭,估計想混進去很有難度),多少年混下來,實踐證明,我比你強多啦,哈哈!人以成績論英雄是相當錯誤的看法。

婆婆和勞工群起而攻之,認為我這種觀點未來就像我爹對我家倆孩子的教育一樣,最終都沒考上大學。陳偶得若落到我的手裏,基本上就是廢了。

我不能再爭辯下去了,再爭下去,要變成兩個家庭孰優孰劣,誰家基因更占上風的歧路。

我以為,對孩子的教育最為重要的是健全的人格,與人或環境相處和諧,善於發現問題解決問題,執著而不偏執,有健康的愛好。這些都比學習成績好壞重要得多。

健全的人格包括:善良,努力,開朗,大度和擁有愛的能力以及愛的技巧。

一個孩子成績再好,跟同學老師相處不好,為一分兩分斤斤計較,每天成為學習的奴隸有什麼好?我知道勞工會反駁我說,成績好不代表其他方麵不好。這就是我要表達的意思,我認為其他方麵好比成績好要重要得多。

成績好這個東西是沒止境的。以前我小時候,每門課八十五以上就是好成績了,現在的孩子呢?都競爭到九十九和九十九——最好門門都滿分,次次拿第一。這正常嗎?試問你一個成年人,能保證自己每次工作都百分百令領導滿意嗎?你成年人做不到的事情,為什麼要求孩子這麼嚴格?

還有,第一名全班隻有一個,全年級隻有一個,全校隻有一個,全國隻有一個。你究竟要做到哪一個?人都是這樣,對欲望的追求是無止境的,好了不行,好了以後得好上加好。到最後,這就成了負擔了。

我有時候覺得應試教育是對孩子的一種摧殘。以前平均分八十五就可以上重點,最近幾年水漲船高,上重點的孩子考分越來越接近滿分。我想這種心理承受的極限,無論是老師還是家長或是孩子,都無法接受吧?

不進重點的孩子就不是好孩子了嗎?不進重點大學的孩子就沒出息了嗎?我看不見得,這種出息的定義太狹隘。不是說白領就是成功,藍領就是失敗吧?關鍵你得讓孩子對生活充滿樂趣,有活著是一件美好的事情這種想法,而不是越活越覺得悲觀。

所以,我的想法就是,給孩子指導而不是指令,與孩子商量未來的發展而不是限定。他愛音樂我才讓他學,不會因為讓他在大眾麵前表演或是別人都學我就讓他學。

哪怕他成績不好,我也相信他是個好孩子,隻要他努力了,快樂著,健康,有信心就行了。

至於老師的小金帽,不戴也沒關係,媽媽小時候就沒拿幾朵紅花,還不是過得很好?

上一章 書頁/目錄 下一章