犯罪他隻是一種破格獲取，換句話來說就是，一些人沒有辦法在法律的規定範圍之內，公平合理的去競爭，他們是整個競爭社會的失敗者，所以他們才會采用犯罪的手段，來達到自己的目的。
法律的正義與否，所代表的利益階級為主要目的，他們製定的法律，強者才能夠製定規則，弱者隻能被迫遵守規則。
對於這種違法犯罪行為，在現代社會，大多數情況下，伴隨著經濟利益，現在這個社會離了錢，無論你做什麼都是寸步難行。
你沒錢，醫院就會馬上停止給你治療，公交就不讓你上車，火車你連火車站都進不去，飛機場就不用說了。
哪怕你去飯店吃飯，也是需要錢的，否則人家飯店老板會選擇報警，警方就會對你進行處理。
我隻是簡單舉一個例子，楊小胖，不管你怎麼想，也不管你怎麼做，都始終要麵對一個法律問題。
我承認，違法犯罪相對於辛苦的勞動，相對於一個個人的奮鬥，他的速度是非常快的，因為你能夠很快得到很多錢。
但也麵臨著一個法律問題，犯罪自從人類產生開始，直到人類結束，才會徹底消失。
人類當從一個人型靈長動物，變化為人類的那一刻開始，他就有了自私的意識。你辛苦的去打獵，你願意把你的獵物分給別人嗎？
我想每一個人都不會，因為這個世界上不存在如此道德高尚的人，我們現在討論的法律問題，並不是在指責法律對不對？
而是法律本身就是這樣規定的，如果你選擇了犯罪，雖然犯罪的手段升級了，但是犯罪的心理學一直就沒有什麼改變。
問一問那些犯罪分子，他們都會非常害怕，甚至幾十年之後，他的內心依然是脆弱的，因為個人的精神意誌，永遠無法對抗整個人類社會的精神文明。
犯罪分子他們會後悔嗎？發自內心的，他們有的人在當時不後悔，但是多少年之後，如果這個案子就這樣了，他們可能不會後悔。
所以你永遠不要用一個人的道德，去衡量整個社會的法律行為。
聽到這裏，楊小胖表示自己無法理解，反而跟對方說，你說的這些東西都太深奧了，能不能用淺顯的話告訴我。
對方沉默了片刻之後，還發來了一段語音文字，當一個人選擇違法犯罪的時候，無論是采用什麼樣的手段，都會有一個犯罪目的。
一旦一個人選擇了犯罪，在現在社會很難逃，一旦被有關部門抓住，恐怕就是一首鐵窗淚，失去自由的滋味，那是非常痛苦的。
原則上來說，不要違反法律，當你失去法律的保護，你才會發現，原來法律的作用還是非常有用的。如果整個社會沒有法律的約束，那將是一個混亂的年代。
至於你所說的道德，我不明白對方沒有傷害你，對方的違法犯罪行為也不是針對你，我不明白你為什麼會有內疚感？