聽到這裏，我不由得愣了一下。或許是我們站的角度不同，或許是我無法理解兩位副局長的高瞻遠矚。但事實上，我的情緒已經變得很激動。我覺得李正他並沒有做錯什麼，他不應該被領導形容成一個‘政治犯’。
於是我站起來插了一句：眾位領導，李正私闖日本武館的事情，我和齊處長最清楚……
由局長一揮手打斷我的話：趙龍你給我坐下！
說到半截的話被攔住，我不禁有些失落。隻見由局長猛呼了一口氣，瞧向李副局長，反問道：難道李正同誌私闖日本武館，就能證明這名同誌思想不過關？我覺得在咱們隊伍裏，有不少人歪曲了國家對外政策的真實意義。李正同誌私闖日本武館不假，造成了一定的影響也不假。但這並不能說明李正同誌的政治立場和思想觀念發生了偏差。不是所有的和日本人產生的衝突，都要被劃入敏感事件的範疇。我們得分析事件發生的原因和背景。下麵讓兩位最具發言權的當事人，把李正私闖日本武館的詳細背景講一講，我也希望，我們能站在李正同誌的立場上考慮一下，我們對李正同誌的定位，是不是有些不太準確。
情況發展到這個樣子，是我始料未及的！我沒想到李正私闖日本武館一事，會在局領導當中產生這麼大的分歧。我能體會由局長的難處，也能體會幾位副局長的心思。也許立場不同角度不同，會產生不同的判斷結果。但是作為李正的戰友，作為與他共同經曆了一段生死曆程的見證人，我必須要為李正討回公道！
我當然也理解了由局長的良苦用心。作為一局之長，他不可能一手遮天，自己的想法和觀點，不一定就能得到所有副局長和其他領導的響應和認可。但是由局長發自內心地想要幫助李正，維護紀律的正義和公正。這也正是他讓我和齊處長參加這次會議的重要原因。
但實際上，這更象是一場沒有硝煙的口舌戰爭。十幾名局領導分成兩大派係，一派支持和理解李正私闖日本武館，覺得這是正義和愛國的體現；而另一派則更注重事情引發的結果，拿中日關係的敏感性做文章，覺得這是一種個人英雄主義，是置國家利益於不顧的自私行為！
其實我也隱約地看出了其中的端倪。也許領導們意見的分歧是次要的，更重要的，是某些政治利益。從每位局領導的發言可以看出，在全局上下，實際上已經暗暗形成了兩種勢力，一種是由局長的擁護者，一種是排斥者。在某種程度上來講，他們也並非是非要認定李正一事的性質有多惡劣，而是借李正這張牌，來將由局長的軍。
官場上曆來都是如此，雖然我能透過事情的表象看到本質，但是我心中的信念卻不會動搖。那就是為李正爭取權益！
也許，能不能為李正爭取到權益，直接影響到由局長在局領導班子中的威信和權威。
齊處長再次站了起來，將李正私闖日本武館的背景和原因詳細地闡述了一遍。
幾位副局長相互對視了幾眼，陳副局長反問：這能說明什麼問題？我們更應注重的是結果，而不是過程。李正私闖武館一事，的確為國家為特衛局造成了惡劣影響，我們讓他功過相抵，已經算是相當開恩了。按照正常的規程，把李正扭送軍事法庭都不為過。
李副局長也跟著說道：我同意陳副局長的觀點。我也能理解齊處長和趙秘書對李正的戰友之情。但是這件事影響重大，我們已經顧及到了李正取得的成績，並對他開了小灶。否則的話，正如陳副局長所說，他應該被扭送軍事法庭！
副軍職警衛秘書喬德榮也跟著道：我建議應該舉手表決一下。
當然，也有幾位副局長提出了相反的觀點。毫無疑問，陳、李、喬三位副局長算是反對派，他們之所以要在這件事上較真，不完全是針對此事。更重要的，是要達到某種職權目的。另外一些支持李正晉職立功的副局長，則是由局長的忠實擁護者，一直在支持由局長的決策，與那些別有用心的局領導暗中作鬥爭。
一直沉默的曹副局長不失時機地力挺由局長，發表了自己的看法：我覺得這件事根本不值得我們大動幹戈。至於李正私闖日本的事件，情節嚴不嚴重，應該怎樣處置，由局長心裏自然有數。我堅決支持由局長的決斷，對李正同誌既往不咎，論功行賞！