“唯一不同的就是本來是砸在我們手裏，我們虧了，但現在卻變成將士們和官員們虧了，本來官員到手一百貫錢，我們給他一百貫錢的胡椒，然後市場上大量胡椒，最後官員手裏一百貫的胡椒，隻賣出七八十貫，他就虧了。”
“這樣搞，會讓大家不滿怨恨的，尤其若是把這些當成賞賜折給將士們，結果卻等於變相少給將士們賞賜，你會是什麼惡劣的後果？”
明朝時就喜歡搞這種，比如朝廷發行寶鈔，強行規定的是鈔錢一比一，但因為大量超發，實際上鈔很不值錢，可朝廷還是按一比一發給官員和將士們，就等於變相克扣官員和士兵們的俸祿和賞賜了。
再有就是拿胡椒等海貿過來的商品折錢發給官員們，充當俸祿，一樣是折錢高，結果到手卻實際貶值的情況，弄的怨聲載道，這都是朝廷坑爹之舉。
羅成肯定不能這樣搞的，那是自己給自己挖坑。
其實就算是朝廷法定的貨幣錢、絹，甚至是金銀幣也一樣是有這樣的問題的，比如京城物價為什麼貴呢？
就是因為京城有大量拿薪水俸祿的，他們手裏掌握著大量的現金，錢多自然就導致物價貴。而在鄉下，百姓們拿工資的手，手裏現金更少，於是交易也少，買的少，物價自然就低。
這都是很簡單的經濟學原理，但是這個時代真正懂這個的並不多。
“讓李輔國回來途中，放緩速度，沿途交易，把這些輕貨都交易出去，換成錢、絹，就是金銀銅也行，交易不完，還可以把船隊分開，分別往江南、淮南、中原甚至是河北、關外、巴蜀、關隴等諸地交易。”
“這樣就不會導致貶值嗎？”
“大量輕貨財寶猛然都湧入一地，必然導致貶值，但是如果分散開來，其實還是能夠吸收掉的，尤其是在短期內，信息沒有那麼通暢，市場上並不知道各地都湧入了這麼多貨物，於是對當地的衝擊不大，但是，回頭各地市場消息彙總起來，肯定還是會帶來整體的跌價貶值的。”
不過那個就隻是個市場反應了，羅成的東西已經賣出去了，不用擔心貶值，他也沒有折錢給官員充當俸祿或給將士當賞賜，因此朝廷沒損失，官員或將士們也沒損失，也許商人們有損失，但這是市場商業行為，有虧有賺，不能怪誰。
再一個，這些輕貨並不民生用品，多是奢侈物品，因此其實也不會影響到普通的百姓。甚至有一個，這些輕貨在全國市場上出售後，被大量人分散買入，其實也並不會馬上又流出，隻要不是短時間內的密集大量交易，其實也不會有那麼快的市場反應，帶動價格下跌的。
這就和銀行擠兌是一樣的，一般情況下不怕兌現，怕的就是擠兌，再大的銀行，也怕這個。
輕貨換成銅錢和絹帛，這都是貨幣，貨幣就算集中到朝廷手裏，可畢竟是要用出去，是用到各個地方，因此貨幣雖在流通，可總量沒變，不會造成什麼壞影響，頂多也就是京城官員和京城宿衛將士多領了點賞，導致物價稍稍上漲一點而已。
而如果交易成金銀，那麼運回皇家鑄幣局，鑄成金銀幣後，再流通出去，那點金銀幣，其實對於整個下的貨幣量來，都是微不足道的。
畢竟朝廷若不是錢緊，也就是貨幣量不足，也就不會把絹帛也充當貨幣了。絹當貨幣可不是因為使用方便，而僅僅是朝廷沒有更多銅鑄更多的銅錢而已，銅錢遠不夠使用，這才用絹為充當貨幣。