“賦不加，丁銀亦不加。然而這點固定丁銀隻夠地方尋常太平年間的日常基本開銷，遇災荒賑濟不說，就是要修河興水利等，也都不在其內的，這些不足的開銷，聖人都是從工商稅裏補貼地方。”
“剛才這位新鄉的劉舉人說自己崇禎元年就中了舉人了，至今也都二十多年了，你今年五十歲，經曆過萬曆年間，你自己說說，如今聖人的紹天仁政，僅這差役、丁銀這塊，是不是不比過去少太多？”
“以往地方上田賦雖是定額，但加派不定，地方差役既有折銀也有派役，其真實負擔又是多少？”
劉源湛五十歲了，當了二十多年的舉人，雖也算是特權階層，但天啟崇禎以來，時局動蕩，地方吏治腐敗，就算是舉人，其實也一樣有各種各樣的攤派、勸捐，就算能優免、逃避，可那也不過是免優的正稅，攤派這些往往是免不掉的。而那些年，加征攤派火耗等卻是正稅的好幾倍。
陳潛夫卻是繼續直接拿出了一份數據，就是河南省衛輝府新鄉縣的萬曆、天啟、崇禎和紹天四朝的實際稅賦負擔，後麵又加上了弘光時期，還有李自成、滿清控製以及在土寨控製時的實際負擔。
隨便一個數據都非常驚人，不僅高的嚇人，甚至寅吃卯糧，早征到不知道哪年了。
所以早成了一筆糊塗賬，大家拿不出，那就一次次的被搜刮洗劫，地方官吏還要搭車收錢，土匪流賊還時不時來搶掠。
相比之下，就算號稱太平的萬曆年間，其稅賦也遠比現在高，哪怕是舉人進士之家，實際負擔也是遠高於現在的。
所謂的士紳優免，甚至就算他們寄名投獻等各種手段下，最終的負擔還是要遠遠高於現在的。
說到底，羊毛總要出在羊身上。
“我再說下修河吧，咱們河南人有一大半人是生活在黃河兩岸的，現在黃河改道了，河南東南還倒不再沿河了，以前黃河年年修，年年也是要派工做役，甚至還要攤修河銀子，同樣是修河，結果修修補補還年年洪水受災，大災小災不斷，銀子沒少花，苦累也沒少受，但卻不過是飽了那些貪官汙吏的私囊。”
“而現在咱們朝廷修河，並沒有再向河南百姓征收修河的銀子，連折銀代役的那筆丁銀裏麵，也都沒有算修河的銀子，為什麼？是朝廷疏忽嗎，不是，是聖人特別旨意，說黃河修河的銀子，由朝廷統一拔款，統一規劃治理，不能都讓沿河百姓承擔，否則也承擔不住。
所以我們就算都是沿黃的府縣百姓，但交的丁銀裏，也並沒有修河的代役銀，也沒有了驛站的代役銀，好多項原有的代役銀，都取消不征收了，由朝廷從國庫裏的工商關稅等裏麵拔銀給地方。
咱們丁銀多少？跟江西的河北的山東的甚至陝西甘肅的有區別嗎？沒有，現在全國統一，田賦是畝稅二鬥，還是折成標準稅畝的，實際稅率是十五而稅一，丁銀也是全國統一，攤丁入畝，畝稅二升，火耗一成，田賦丁銀加火耗，全國統一都是一畝二鬥四升二。
高嗎？
沒有了其它加征，沒有了其餘浮收、火耗和耗上耗，也沒有了其它差役、捐派等，高嗎？
朝廷為了修河，數次拔款，甚至發行了幾次修河債券，你們中也當有人購買過吧，利息還算不錯的，我就買了不少。
我算過，相比起之前，地方上百姓負擔其實降了好幾倍，就算是士紳地主們，負擔也降了幾倍。”
陳潛夫說話都是實打實的數據，而且都是真實的。
“各位舉子雖然來自山南海北不全是河南舉人，但也都清楚我所說的都是真實的，說句實話，其實朝廷現在征收的田賦和丁銀，都是非常低的，尤其是丁銀這塊，朝廷全都留存給地方衙門開支，但其實每一個衙門都是不夠的，朝廷又把田賦的一大部份留存給地方各級衙門，可就算加上這些，也不過是勉強夠地方支用。
如遇修河、救災、甚至修路、築城、水利等這些，就都還需要朝廷從國庫劃拔款項，是靠用專稅、工商稅、關稅等在補貼。”
“各位士子，家裏也基本上都是地主，都清楚我說的這些話是真的，你們現在的負擔，其實比以前減輕數倍不止，而且朝廷還在持續的補貼以保障你們，相比起以前，你們心裏難道沒有一筆賬嗎？”
講道理，擺事實。
。您提供大神木子藍色的海上升明燈圖片