己方傷亡不足兩千，卻是殺掉或俘虜了三萬四千多的阿三，戰損比例是驚人的一比十七。
若是以戰死的戰損比例來算，陣亡比例則是一比九十。
作為代價，漢軍消耗了八十餘萬的箭，差不多是三十發箭取得一個戰果的樣子。
因為是漢軍在戰場處於推進的態勢，發射出去的箭能夠回收，實際上並沒有消耗掉八十萬那麼多。不可回收利用的箭是少數，三天之內漢軍損耗掉的箭其實隻有六萬左右。
漢軍這種不急不緩的戰法會讓旁觀者覺得枯燥，對於阿三來說則是渾身上下都難受。
阿三並不是沒有嚐試過反撲，他們鼓起了最大的勇氣，嗷嗷叫想要奪回被漢軍占領的營區，麵對漢軍箭陣卻是屢屢衝鋒路上倒下十之二三，人還沒有靠近漢軍百米之內剛剛鼓起的勇氣早就泄了。
阿三們經常是衝到一半又灰溜溜地往回逃，向後跑的時候又被射翻十之三四，連漢軍士兵的毛都沒摸到一根，一個衝鋒的千人隊隻剩下不到一半回去瑟瑟發抖。
不是阿三們無能，是漢軍的弓弩結合著實是太恐怖了。
追述個數百年，作為曾經亞洲大陸最強的遊牧民族匈奴人，他們集結數十萬大軍去圍攻一支連帶民伕和輔兵加起來隻有五千人的（西）漢軍，雙方連續更換場地，又是曆經後麵的包圍戰，匈奴人倒下了數萬人還奈何（西）漢軍不得，後麵還是那支（西）漢軍箭矢消耗沒了才讓戰事有了最終結果。
曆史無數次一再證明一點，無論是攻堅戰還是防禦戰，一旦有足夠的弓弩手和箭矢儲備量不缺，就是攻無不克和堅若磐石，尤其是占據了射程優勢的前提下，並不是說敢死人就能改變戰爭走向，也不是攻擊方（防守方）勇不勇敢能夠決定戰爭勝敗，能夠決定戰爭的是箭矢什麼時候消耗殆盡。
“我們儲備的各類箭矢合起來超過八百萬！”桓溫沒瞎胡說，真實的數量就是這樣：“過來就是打滅國之戰！”
這一支遠征軍，屬於常備軍編製的漢軍隻有六萬人，郡縣兵的數量達到八萬，帶了八萬部的各型號弩機，不同張力的弓有十二萬把。
隻算弩機和弓的數量是，誰都能操作弩，想要挽弓射箭精準很難，可隻是拉弦射箭並不難。
弩是機械，操作起來並沒有什麼難度，很容易就學會了。想要當一名合格的弩兵，困難的是學習在各種不同的口令下，按照每一個口令的要求去進行拋射、平射、攢射、漫射，也就是難在執行口令上麵。
操作弓遠比操作弩困難得多，別看隻是一手持弓一手拉弦搭箭，可是該怎麼個持弓法，該怎麼個拉弦搭箭法，鬆掉弦該怎麼與將要射出去的箭進行瞬間的配合，持弓的角度和穩重會不會，都決定了能能射多遠和能不能射準。
弓箭手同時也要懂的聽從口令去射不同的箭，複雜程度遠超弩兵。這樣一來弓箭手的訓練難度遠超弩兵就是理所當然的事情。
例如說要進行拋射，弩兵因為手持的弩，它的弦張力是由機械來決定，隻需要懂的抬起多少角度就足夠了。可是弓箭手，他們不但要控製拉弦的力道以及幅度，還要控製弓的傾斜角度，稍微有那麼點錯誤，射出去的距離就會不符合要求。
“裏麵滿滿都是學問啊！”尤利安之前真沒刻意觀察過弓箭手是個怎麼回事，聽著漢軍的軍官不斷吼出聽著就很複雜的口令，再看漢軍弓箭手依照口令進行射箭，不同的口令射出去的箭飛行角度都不一樣：“我們不擅長射箭是不是因為士兵幹不了這麼複雜的事情？”
對於沒有正規弓箭手部隊的羅馬來說，沒有羅馬人能去回答尤利安的疑問。
旁觀的波斯人同樣感到震撼。
波斯人的曆史裏可是一直都有正規的弓箭手部隊，曾經還依靠弓箭部隊橫行整個中亞和西亞，遭遇到羅馬人的初期甚至都能將之摁在地上摩擦。
有那麼個說法，羅馬人之所以研究出龜甲陣就是被波斯人給逼的，然後明明波斯人射箭對組成龜甲陣的羅馬軍團沒效果了，可是波斯人依然還是不改變戰法，羅馬人與波斯人戰爭勝利的天平也就傾斜向了羅馬人那邊。
波斯人對於玩射箭是無比擅長的，他們也有自己的箭陣文化，就是長久曆史裏麵沒有研究出專門的破甲箭，再來就是忽略了一樣是弓兵也需要遠近搭配的款式，甚至很多時候就沒想過弓兵也需要精銳的近戰部隊進行拱衛。