好在就是三天前的案子，他剛剛解剖過的屍體，情況內容都了然在胸，回答起來倒不困難。
“這個，沒有案子哦。”
江遠早就習慣了自己讀卷宗的模式，此時放下打印的文件，就給出一個有點令人意外的結論。
副局長阮天陽還計劃著跟江遠怎麼有來有往的對話，聽到江遠的結論，突然就有點不自信了，問：“沒有案子指的是？”
“死者是自殺的。不是刑事案。”江遠用手點了點卷宗，道：“死者的自殺方式，可能相對比較複雜一些，但沒有凶手，也沒有案子。”
自殺是非正常死亡的一種。對法醫來說，其實是非常頻繁遇到的。結合不同的地區，車禍、自殺、溺亡等原因，就是最常遇到的非正常死亡了。
阮天陽明顯愣了一下：“自殺？抹脖子之後，再自焚嗎？”
江遠：“也可能是相反。自焚過於痛苦，就想用刀快點結束，你看他的創緣，我懷疑切割痕應該不止一個，腐敗比較嚴重了，不太好確定，但從血液噴濺出來的角度，量級來判斷，死者身上應該是有多處創痕的，大概率是試切創。”
試切創是自殺的重要依據。正常人自殺，其實往往並不夠果斷，也不像是醫生或法醫這樣的職業，知道用多大的勁，就能劃出足夠深的創口，加上自殺的意誌不一定堅定，就會產生試切創。
“這……”阮天陽一時之間不知道該說什麼。如果是謀殺案，那按部就班的做下來就是了，現在說是自殺的話，案子豈不是直接就完結了？
讓他就這麼決定的話，阮天陽有覺得有些不放心。
這時候，電話另一頭的理塘縣的法醫提出道：“死者脖子上的創口有15厘米長。”
“但創口的走向符合常人握持物品的習慣，而且，死者身上也沒有防衛傷。”江遠回答的很快，類似的問題，他早在心裏自問自答過了。
另一邊的法醫追問道：“深度呢，死者脖子上的傷口的深度已經到食道了，自己切，基本不可能切到這麼深吧。”
“凶手一般也不會切到這麼深。從照片裏看，我認為是腐敗造成的，蠅蛆繁殖加深的創口的形成。另外，血液分布也在右側，看外衣的形狀，死者是站立位的時候，造成的創口……”江遠說著說著，話也就多了起來。
探討問題就是這樣，你要答案，那就是一兩句話，最多幾句話組成的結論，充其量加一點論據的事。但如果真的進入到探討環節的話，那就要有流派有方向，有目標有依據，有判斷標準，有置信區間，要對比要比較……
江遠本來是麵對副局長阮天陽的，說話也是比較收著點的，隨著對麵法醫的問題，就慢慢放開了，更多的信息開始拋了出來：
“其實，關於蠅蛆，咱們就說法醫昆蟲學的話，還是有很多可供研究的內容的，我為什麼說傷口的深度加深是蠅蛆造成的，這個就跟屍體上找到的蠅蛆的種類和習性有關了，幾代蠅蛆能製造多深的傷口，這個其實是可以再多研究一下的……”
“死者的身份肯定是要確定的，但這個案子看現場，就已經能閱讀到很強的自殺的屬性了。你比如說足跡方麵，雖然經過了焚燒，經過了時間的衝刷，但你看現場的地麵，死者的足跡還是能看得到的，但除了勘察的民警，沒有第二人的足跡……以後遇到這種案子，板橋還是應該用一下的。”
“血跡分析其實也支持自殺的結論，這方麵的話，現場的血跡其實基本破壞了，但死者的衣服，也是可以做血跡分析的……”
江遠的輸出又快又猛，不斷的撞擊著對麵法醫的靈智。
手機另一端的法醫，剛開始的時候，還會“嗯嗯啊啊”的配合幾聲，漸漸地就隻剩下痛苦的悶聲了。
那是一種被大佬撕扯大腦的感覺，感覺好像成長了，但這種成長又好像沒什麼用。
在場的一眾警局隊長們，則像是看了一場劇，如果不是確知自己不值得，大家都要以為江遠是自編自導自演了。
“那，該我們本周的案子了？”石庭縣的白大隊長跟江遠和黃強民都打過交道了，此時隻是猶豫道：“我們石庭縣境內不通台河，能參加咱們台河工作小組嗎？”