傑夫認為這種對保險公司有好感的人，對他來說有風險，幹脆排除掉了，這是一個很中規中矩的方式。
一輪詢問之後，有很多人都有賠償的經曆，但傑夫隻排除掉了原本的四號陪審團以及一個自己意外受害之後得到賠償的陪審員，用掉了兩個名額。
傑夫從法庭中央走下來，顧正站起身來。
他的問題是布爾博士，圍繞他接下來的論述設計出來的，是一個很簡單的哲學問題的變種。
之前，顧正就在思索，這樣子一個案子該用什麼來作為自己的論點。
目前，他們麵對有兩個潛在的威脅。
一個是有可能出現的集體訴訟，另外一個則是最高法院的判例以及德邦保險公司之前出現過的那個除外承保人帶來的後果。
前者暫時不著急，隻要這個案子不落下把柄即可。
而後者則有可能成為顧正這方麵的一大威脅。
顧正甚至可以猜到對方的策略，先向陪審團展現出目前安吉拉的狀況，引起陪審團的同情，然後拿出判例和例子來，最後煽動陪審團。
為了不讓對方煽動陪審團，顧正需要給陪審團一個理由。
那就是，若是安吉拉得到了賠償，同時也會導致其他在德邦保險公司投保的利益受損。
陪審團或許不會在意‘萬惡’的保險公司利益受損，但他們肯定會在意和他們一樣投保的普通人利益受損，這就逼迫陪審團進行理性的審判。
顧正的問題，就是篩選出會這樣子思考的人，排除掉不這樣子思考的人。
“一號陪審員，我這裏有一個問題想要問你。”顧正看向了一號陪審員，他這一次也采用了逐個詢問道方式，“一輛火車行駛在軌道上，一個小孩在……”
“這個問題我知道。”一號陪審員搶答道，“是不是一個小孩在備用軌道上玩，五個小孩在火車前麵，我是變道工，我要不要看著五個小孩被撞死，或者變道讓備用軌道上的小孩被撞死？”
顧正笑了一下，這個一號陪審員還會搶答。
他搖了搖頭：“很抱歉，我問的並不是這個問題，但和這個有點類似。”
頓了頓後，他繼續說道：“我的問題是，一個人在火車前麵的軌道上，你是變道工，你可以轉變軌道，讓這個小孩幸免於難。
但……”
見到一號陪審員又有搶答的想法，顧正趕緊展開了自己的轉折。
“但若是你選擇變道，那麼火車上坐著的一千多個人，將會因為這一場事故開向了和目的地相差非常遠的地方，而且整個軌道係統都被打亂，預計鐵路運營部門將會損失上百萬美元。
請告訴我，在知道這樣子的後果之後，你……會如何選擇？”
一號陪審員沉默了下來，其他陪審員也開始陷入思考。
之前那個耳熟能詳的問題，其實就是五個人的性命與一個人無辜人的性命之間的抉擇，考驗的是人性。
而這個問題，則是一條人命和無數人的利益損失之間的權衡，考驗的不是人性，而是人命是否是無價的問題！