但，若是加州沒有反墮胎法案呢？那麼這一個條款就將會可以適用於朱諾的情況，我們就不會有這個案子！
我方認為反墮胎法案違反了憲法，這一條方案的存在對我的客戶不利，所以我們這個案子的關鍵點在於憲法，我們需要將案子移交給最高法院，讓他們來判決！”
顧正快速地將一連串辯論詞給甩了出來，有些混亂的邏輯讓內庭的兩個人需要一點時間來消化一下，弗蘭克也第一次沒有快速進行反駁。
實際上，顧正的邏輯很簡單。
他們想要以領養協議的流產免責條款進行辯論，但由於加州法律規定朱諾的情況違法，所以流產免責條款不適用於朱諾。
由於他們不能夠利用這一條款進行辯論，所以他們認為加州法律違法了憲法。
而初級法院無法判定法律是否違憲，所以這個案子需要移交給最高法院。
從顧正的這個邏輯來說，的確是需要將案子移交給最高法院，但顧正是律師不是法官，他的邏輯自然是以為自己謀利的方向來講的。
兩個人還在顧正的邏輯之中沒繞出來，並沒有發現其中關鍵的一點，那就是可以移交給高院，但沒有必要。
現在貝爾曼法官有兩種選擇，一是同意顧正的動議，不承擔任何的風險，僅僅有可能因為案子時間拖的太長，浪費納稅人的錢，政績上不好看一點。
二是否決顧正的動議，這個案子結束之後，後續若是真的打上了高院，那麼貝爾曼法官需要承擔有可能失去大量女性選民的風險。
一切的選擇權，都要看貝爾曼法官了。
弗蘭克也放棄了尋找顧正邏輯的漏洞，緊張地看向貝爾曼法官。
稍許後，貝爾曼法官終於從沉思之中醒轉過來，她臉上帶著笑意，看向顧正：“你的邏輯很不錯，你從這個案子開始之時，這個案子的確和憲法息息相關。”
聽到這裏，顧正臉色有些凝重，或許這不是最佳的選擇，但對他來說的確是一個很好的機會。
而弗蘭克臉色則是有些陰沉。
就在這時，貝爾曼法官話風一轉：“但很抱歉，你依舊無法說服我，因為每個案子都和憲法息息相關，難不成我們要將每個案子都遞交給最高法院嗎？
當然不是，能夠移交給最高法院的案子需要有一定的普適性，而本案則是由無數個巧合組成的，它無法適用於每一個懷孕的女孩。
哪怕它打上了最高法院，它也隻是徒然地耗費最高法院的資源而已，所以我選擇駁回你的動議，讓我們回去繼續我們的庭審吧！”
失敗了！
顧正並沒有很失望，似乎這才是理所當然的事情。
顧正和弗蘭克率先回到了法庭上，弗蘭克一回去就被科爾曼夫人抓住詢問，她的目光時不時向這一邊飄過來，似乎在觀察。
而顧正回到位置上，貝絲就迫不及待地問道：“怎麼樣？怎麼樣？成功了嗎？”
顧正沒有理會她，而是看向了朱諾，詢問道：“朱諾，想要有一個私人律師嗎？”