結果呈現出來的時候，才能夠斷定真假。時間一去永不回頭，可能造成無可彌補的悔感。
回答“差不多二十天”的人，如果一向信用良好，我們信得過他，可以相信他隻是答得含含糊糊，內心卻清楚得很，二十天必定能夠完成。若是過去的信用欠佳，我們就會懷疑，他可能是位糊糊塗塗的差不多先生。對於初次接觸的人，我們實在容易判斷差不多到什麼程度。
不管什麼情況，我們對於“差不多二十天”的說法，總是相當費猜疑，特別是現代工商社會，大家更不願意承受這種多餘的壓力。
然而，這並不表示一定不能說“差不多二十天”這樣的話。不過它的真正用意，應該是“二十天左右，還可以商量”。
“這件工作需要多少時間才能夠完成?”
“差不多二十天。”
“十二天可不可以?”
“沒有辦法，最少要十五天。”
“那麼，就十五天如何?”
“好，沒有問題。”結果不是十分清楚嗎?
差不多二十天，目的在替自己留下一些餘地，不要每一件事都計算得那麼精準，把自己逼得透不過氣來。
聽得懂的人，自然知道進一步討價還價，把所需要的時間確定下來，既不必埋怨對方含含糊糊，也不必因為厭惡對方的語氣而懊惱。
再說，應該明白含含糊糊的運用技巧，那就是“先含含糊糊地抵擋一番，趕快去追究真相，務求弄清楚，才能罷手”。抵擋一番，暫時保留自己的麵子；不趕快去弄清真相，終究會沒有麵子。
“那件事進行得怎麼樣?”
“我並不清楚。”說得肯定而明白，也夠誠實。但是聽的人感受如何?不是覺得“不負責任”，便是認為“迷迷糊糊”。
“那件事進行得怎麼樣?”
“我並不清楚，我去問問看。”同樣明白而誠實，加上一些補救的動作，如果在場沒有外人，當然勉強可以接受，若是當著外人的麵，請問如何交代?
“那件事進行得怎麼樣?”
“已經快要完成了。”含含糊糊地抵擋一番，保住大家的麵子，事後趕快查明，並且具體地提出數據，才會長久地有麵子。事後自己認為反正已經抵擋成功，一直含含糊糊下去，就會變成糊糊塗塗，不再是含含糊糊了。
人要麵子乃是常情，有了麵子，應該設法保持，以免失去麵子。
還有，應該掌握含含糊糊的真實誠意，那就是“為了更大的和諧，把傷害減輕到最低限度”。
“聽說小李的父親拿商人的回扣，有沒有這回事?”
“我不太清楚。”明明知道得十分清楚，隻是不願意一傳再傳，對當事人及其家人造成多次傷害，這是慎言積德，並不是糊糊塗塗。
“老王那一天大發脾氣，要把他的兒子送到派出所去關起來。”說話的人其實不清楚事件的真相，隻想借此套出內情。
“事情差不多就是這樣。”含含糊糊的答語，就不會活活被套進去，成為是非的傳播者。
“不是這樣。是他的兒子偷竊鄰居的錢，鄰居把前次被偷的珠寶也算在他身上。老王一氣之下，才把他兒子送到派出所，控告鄰居誣賴。”若是清清楚楚地陳述事實而對老王造成傷害，就必須考慮有否必要。
在某些場合，把事實說清楚，可能助長某些人的扭曲力量，清楚的陳述容易為有心人所利用，不如含含糊糊來得妥當。
精明人喜歡含含糊糊，因為正當而合理的運用，時常產生意想不到的良好效果。
在我們的經驗當中，有很多事情根本講不清楚，也有很多事情愈講得清楚，問題愈多。
我們的傾向好像是：大家含含糊糊，自己吃一點小虧也就算了。如果要說清楚，那就要說得清清楚楚，絲毫都不肯讓步。