也許是我的誠懇打動了他們，他們隨即就對我談起了上江市的一些問題來。
一位老同誌對我說道：“馮市長，我們上江市這麼多下崗工人，他們今後的生活這麼辦啊？光靠那點低保是解決不了問題的，如今的物價越來越高，據我所知，現在有一些下崗工人都是在菜市場收攤的時候去那裏撿一些不要錢的菜，他們一個月吃一頓肉都很困難。”
我有些詫異，“他們下崗的時候不是給了一筆買斷的工齡工資嗎？不至於困難到那樣的程度吧？”
他們回答我道：“都拿去集資了呢。現在那家集資公司一時間付不出錢來，他們也沒撤。”
我忽然地想起了這件事情來，心裏暗暗地覺得這件事情好像有些不大對勁。但是現在我畢竟對那家公司的情況沒有進行調查，所以也就不便於做出明確的回答。我說道：“這件事情我馬上安排人去進行調查。關於我們下崗工人的事情，市委和市政府已經做了一些方案，一方麵我們要鼓勵下崗工人自己創業，另一方麵我們一定會采取措施增加就業崗位。此外，我們還準備在春節後開辦一個夜市，夜市的從業人員隻能是下崗工人，而且完全免稅。”
這時候一個老同誌說道：“這件事情在春節期間搞起來的話豈不是更好？春節期間大家都沒有事情，逛夜市的人肯定就很多了。”
我解釋道：“您說得很對。不過我們也有自己的苦衷。一方麵，我們準備開辦夜市的地方還沒有完成拆遷工作，另一方麵，我們上江市的市民還不習慣在春節期間到外邊吃東西，而且下崗工人經營的大多是廉價的商品，這春節期間去買那樣東西的人不多吧？春節期間，大家都習慣於在自己和朋友家裏吃飯，可能去夜市吃東西的人也不會很多。這夜市開張的時間也非常的重要，我們不能讓他們一開始就喪失信心。您說是吧？”
那位老同誌點頭道：“看來馮市長比我們考慮得細致多了。”
這時候另外一位老同誌對我說道：“馮市長，我們上江市的老百姓本來收入就少，現在把那麼多的房子拆掉了修商品房，雖然國家對拆掉的房子有相同新房子麵積的補償，但是開發商修的新房子都是大麵積的，這樣一來就讓大家多年的積蓄一下子就花光了，而且很多人還會因此欠下一大筆債務。不知道你們考慮過大家的感受沒有？有人的話也許說得過分了些：這簡直就是收刮民脂民膏嘛。但是這確實也反映了現實的一部分啊。”
我在心裏苦笑：這確實是開發商故意那樣做的。試想：假如修的新房子有一半都拿去償還被拆遷掉的原有麵積了，那開發商還賺什麼錢啊？而且，把老百姓的錢擠出來，這也是為了拉動一個地方的內需，這從長遠的角度來講也是為了一個地方經濟的發展。這對於政府來講也是一件好事情。但是這樣的話是不能講出來的，因為大多數的老百姓都不能理解這些關於宏觀經濟的知識，而且這樣的問題越解釋就越容易造成誤會。
我回答道：“大家可以看一看我們省城周邊其它縣市的情況，他們的發展要比我們早，而且現在那些地方的市民大部分都住上了新房子，他們的生活也得到了很大的改善。我們上江市的情況大家都很清楚，窮，就是我們一直以來的狀況，所以我們必須要改變這樣的現狀。也許在改變的過程中我們的老百姓會遭受一定的損失，但是從長遠來看，大家的財富肯定會增加的。比如我們某個市民以前有五十個平方的私房，現狀拆遷了，修的新房子還給了他這五十個平方，然後他又用自己多年的存款購買了一套房子多餘的麵積，這表麵上看覺得他以前是私房沒有了，而且現在連存款也沒有了，但是大家想過沒有？他這套房子的總價值增值了啊？最近我們上江市的房子漲價不少是吧？這樣一算的話，他的存款部分不是就已經增值了幾倍嗎？說到底，是我們市民的財富增加了，這是事實吧？”
大家都說我的分析很有道理。
其實我在心裏不禁慚愧，因為我剛才的話確實沒有錯，但是這其中有一點卻是很多人不會注意去想的：他們的財產確實是增值了，但那是他們的生活必須啊。如果一個家庭沒有多餘的房產，那麼即使那套房子再值錢也隻是住房罷了，他們不可能去賣掉它租房子住，或者賣掉它去鄉下住。也就是說，那筆增值的財產說到底就是一筆“不動產”，它並不能真正轉化成可以使用的財富。
當然，這對需要從銀行貸款出來創業的人是一種例外。可是，我相信一點：真正勇於把自己的房產拿去抵押貸款然後自主創業的人畢竟是少數。