【“關於孔夫子，美國《世界曆史》是以他的個人經曆展開的。”】
【“介紹了孔子因仕途失意便產生了‘仁義’、‘中庸’的感悟，同時還講述了孔子周遊列國的故事。”】
【“總之，在西方人眼中，孔子就是他們的蘇格拉底。”】
“蘇格拉底是誰？”
“不能跟後世之人學，還是要尊重孔聖人的！”
“魚找魚，蝦找蝦，帝國主義自然喜歡孔老二這樣的人。”
現在最高興的，莫過於孔家人。
【“第二位是橫掃六合的秦始皇。”】
“暴君！”
“是朕？！”
【“美國人對秦始皇的評價很高。”】
【“在他們看來，古中國之所以可以一直延續，不像其餘的三大文明古國那樣走向衰亡，正是因為有秦始皇打下的政治基礎。”】
【“第三位漢武帝劉徹。”】
【“關於漢武帝劉徹，美國人主要講述漢武帝對外戰爭，壓製匈奴，使草原部落西遷，間接造成了歐洲史上最大規模的人口西遷，羅馬帝國也因此走向滅亡。”】
【“第四位是天可汗、大唐太宗文皇帝李世民。”】
【“美國人對李世民的評價同樣很高，說他是位英明神武的君主。”】
【“他們除了講述貞觀之治外，還介紹了唐朝對日韓等國家的深遠影響。”】
“提到後世的韓國，我想起了韓劇裏被射瞎眼的唐太宗。”
“比野史還野！”
【“第五位是女皇武則天。”】
【“雖然武則天的成就與影響力不如秦皇漢武及唐宗，但她是中國曆史上唯一一個女皇帝，打破了古代男尊女卑的傳統，迎合美國現代女權主義浪潮。”】
“最後一個也是皇帝？是驅除韃虜的明太祖吧？”
【“第六位是下西洋的鄭和。”】
【“作為地理大發現之前人類史上第一次實現遠洋航行的航海家鄭和，比哥倫布早了幾十多年，又因為地理大發現時代是歐洲的一個重要時期，所以鄭和在西方也頗具影響力。”】
【“那麼對於美國曆史課本上記錄的這些曆史人物，各位有什麼看法呢？”】
“為何沒有我大清皇帝？”
“呸！明太祖都沒被提到，能輪得到野豬皮？”
“我看應該把慈禧放上麵，她可是洋人們的錢袋子，最拿手的就是割地賠款！”
——
[美國有曆史？還一千多頁？]
[是《世界曆史》，世界各國的曆史寫進一本書裏了。]
[怎麼不講成吉思汗？]
[因為沒打到美國。]
[那時美洲大陸還沒被發現。]
[如果發現，可能要刷爆了。]
[為什麼沒有上帝次子洪秀全？]
[因為他沒成功。]
[在另一方麵他成功了，成為耶穌的二弟，已經影響到老美的信仰了，所以不能寫進書裏廣為流傳。]
[為什麼不提孟德？]
[講他喜歡人妻嗎？]
這條評論，讓曹操繃不住了。
無數人哄堂大笑，特別是曆史世界的人。