[為什麼初中曆史書上不是這樣寫的？]
[因為史書是勝利者寫的。真正的史書埋在地下，在甲骨文之中。]
[都說商紂王帝辛荒淫無度，姬昌算什麼？曆史記載，帝辛武庚這一個兒子，加上神話傳說中的殷郊、殷洪，也才三個。正史中姬昌有19個兒子，神話傳說中有百子。]
“兒子多就代表女人多。我是真沒想到，紂王居然隻有一個兒子！”
“越看越覺得周文王姬昌虛偽。”
[妲己在那一年裏唯一能做到的事情，估計就是吃了一年的飽飯。]
[商朝是男女平等？]
[那時候還有很多部落女族長。]
[不知道婦好嗎？商朝女戰神，還是王後，親自帶兵打仗。]
[在以後的封建王朝中，確實屬商朝的女性地位最高，但原因不是男女平等，商朝是從母係社會轉型過來的，加上當時製度不完善，所以才顯得女性地位高。]
“女人當家，房倒屋塌。”
“不能這麼說，你又不是皇帝，家裏沒啥，女人當家怎麼了？”
“要是皇帝，那可得小心，碰到武則天、慈禧這樣的女人，江山易主，國家都得敗光了。”
[欺負帝辛年老。如果當時他還年輕，誰敢來打啊？]
“其他的可能都是胡編亂造的，在武力方麵，帝辛是真的厲害。”
“有史料記載說，帝辛能倒拽九牛，徒手能跟老虎等野獸搏鬥，打仗跟項羽一樣猛。”
“商朝的曆史太過久遠，加上後麵那些朝代的史官不斷抹黑帝辛，正史、野史、神話傳說都摻雜在一起了，有些事情很難考證，應該有誇大的成分。”
[秦始皇：難兄難弟呀，但你至少比我好，你還有妲己給你分擔火力，我是自己一個人挨罵，我沒殺功臣，也沒大肆屠殺貴族，卻被罵了兩千年的暴君。]
六國遺族：嬴政就是暴君，誰來了我們都不改口。
[兩人的情況不一樣。]
[偉大領袖評價過很多古代帝王，其中就包括帝辛和秦始皇嬴政。他老人家是這樣說的：其實紂王是個很有本事的人，能文能武。]
[紂王打徐州東夷的時候，雖然打了勝仗，但損失過大，俘虜太多，難以消化。周武王趁虛而入，大批俘虜倒戈，所以商朝亡國了。紂王在曆史上是有功的，他經營東南，鞏固東夷和中原的統一。周武王卻把紂王說得很壞。]
周武王：-_-#
[對於秦始皇的評價，他老人家說：曆史上真正做了點事的，是秦始皇。秦始皇比孔子偉大的多，可他卻被人罵了幾千年，勸君少罵秦始皇。孔子代表奴隸主貴族，隻會說空話。]
看到這段評論，嬴政的情緒從詫異、驚訝到感動。
沒想到，真沒想到，在後世抵製封建王朝，反帝反封建人民當家作主的時代，那位居然這麼評價他！
武俠位麵的人，朝堂上的官員和民間的讀書人，那些孔子的擁躉，臉色難看不高興。